Справа № 2-1106/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010  року         Слов`яносербський районний суд  Луганської області в складі:

головуючого судді                        Тімінського В.В

при секретарі                                Стрільцовій О.В.

з участю прокурора               Брагіної М.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в  с.Славяносербськ  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське  енергетичне об'єднання» Слов’яносербський район електричний мереж до ОСОБА_1 про  стягнення шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач, перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, припустив порушення Правил користування електроенергією для населення, чим заподіяв позивачу матеріальний збиток в сумі  1875  грн. 23 коп.

5 червня 2010 року контролери Слов’яносербського РЕМ ТОВ «ЛЕО»  встановили, що відповідач допустив порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось у самовільному підключенні електричної проводки до власної електромережі поза приладом обліку електричної енергії прихованою електропроводкою. За дане порушення позивач нарахував відповідачу  у відшкодування  збитку  суму 1875 грн 23 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється.      

  Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 1875 грн. 23 коп.

  Відповідач у судовому засіданні пояснила, що купила будинок за адресою: смт.Родакове вул. Виноградна 25а у 2007 році, а зареєструвала його лише у 2009 році. В цьому будинку вони не мешкають, але використовують як дачу в літній період, так як її чоловік є інвалідом І групи ВВВ. Вони постійно мешкають у м.Луганську в квартирі та лише інколи літом вона привозить чоловіка на свіже повітря на дачу. Їй не відомо хто зробив знайдену контролерами ТОВ «ЛЕО» розетку, тим більше не знає я вона підключена, бо сама знаходиться у віці 78 років, а чоловіку 84 роки, обидва дуже хворі і не чого не розуміють в електриці. Позов не визнає та просить відмовити позивачу в його задоволенні.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно у будинку ОСОБА_1 при перевірці електромережі була знайдена розетка, яка підключена обминаючі електролічильник. Електропроводка в будинку зроблена давно зі скритими проводом на достатньому професійному рівні, хто її зробив йому невідомо.

Аналогічні свідчення дали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, прокурора, який наполягав на тому що позов є необґрунтований і позивачу слід відмовити в його задоволенні. Суд вважає, що позов не може бути задоволений з наступних підстав.

 Позивач не надав суду доказів, що відповідачка використовувала електроенергію навмисно обминаючі електролічильник. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 придбала будинок та зареєструвала його лише у 2009 році. В ньому вона з чоловіком постійно не проживала, але використовувала як дачу, що підтверджується актом обстеження житла від 17.06.2010 року. На час придбання будинку, представники ТОВ «ЛЕО» електромережу будинку не обстежували, про що їх просила відповідачка. ОСОБА_1 та її чоловік, люди дуже похилого віку. Їм відповідно 78 та 84 роки та і не мали намірів розкрадати електроенергію.  

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 214  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

     У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське  енергетичне об'єднання» Слов’яносербський район електричний мереж до ОСОБА_1 про  стягнення шкоди – відмовити з підстав необґрунтованості позовних вимог.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а  апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

      Суддя                 В.В. Тімінський