справа № 2-756/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

31 травня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.,

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги опалення, -

                          в с т а н о в и в :

    ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що надає відповідачам послуги по опаленню квартири АДРЕСА_1 в якій відповідачі проживають, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, оформленого шляхом видачі абонентської книжки на ім»я відповідача ОСОБА_1 Відповідачі тривалий час не проводять в повному розмірі оплату за опалення квартири, в результаті чого за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. та з жовтня 2009 р. по січень 2010 р. у них утворився борг в розмірі 2903,68 грн. Відповідачі повідомлялися про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатили, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг за послуги по опаленню житла в розмірі 2903,68 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

В травні 2010 р. позивач доповнив вимоги, просив стягнути заборгованість за послуги по опаленню по квітень 2010 р. включно в сумі 3768,72 грн.

Представник  позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися , про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неяки суд не повідомили, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 користуються послугами ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», яке надає їм послуги по опаленю квартири. В порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., відповідачі тривалий час не проводять оплату комунальних послуг в повному розмірі. В результаті чого станом на 01.05.2010 р. у них утворився борг в розмірі 3768,72 грн.

Невиплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість солідарно.

Наведені вище обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, довідками та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 81,88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -    

                    в и р і ш и в :

    Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на р/р 26001060428199 в Київському ГРУ «Приватбанку» МФО 321842  борг по опаленню житла за період по 01.05.2010 р. в сумі 3768 гривень 72 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                             С.І.Савченко