П О С Т А Н О В А   справа  № 2-а-185 / 2010

                                                 Іменем           України

                9 липня 2010 року. Болградський районний суд Одеської області

               в складі: головуючого – судді Шевера В.Д.  

                при секретарі – Жуковій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області і інспектора 2-го взводу Одеської роти ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області Рябцеву Віталію Миколайовичу на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

                                                 В С Т А Н О В И В:

               Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 146997 від 12.05.2010 року винесену інспектором 2-го взводу Одеської роти ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області Рябцевим В.М.  про накладення на нього, ОСОБА_1, штрафу в сумі 425 гривень, посилаючись на те, що він 12.05.2010 року вимог ПДР не порушив, що вищеназваним  інспектором  ніяких доказі про те, що він, позивач, порушив вимоги ПДР не надані.

               Відповідач – УДАІ УМВС України в Одеській області  позов не визнав, посилаючись на те, що позивач  притягнений до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП  законно і обгрунтовано.

               Відповідач – інспектор 2-го взводу Одеської роти ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області заперечень проти позову не надав.

               Позов підлягає задоволенню.

               Відповідно до п.2.6 і 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.03.2001 року за № 272/5463, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, свідків правопорушення тощо).

              Із витребуваних матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП видно, що 12.05.2010 року о 16 годині  ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Одесі на Середньофонтанському шосе здійснив виїзд  на перехрестя з вулицею Семінарська-Середньофонтанська на заборонений сигнал світлофору, тобто  порушив вимоги п. 16.3 ПДР.

              Постановою ВН № 146997 від 12.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , винесеною ІДПС 2-го взводу ВДАІ міста Одеси прапорщиком Рябцевим В.М.  на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено штраф в сумі 425 гривень. Разом з тим ні до протоколу про адміністративне правопорушення, ні до названої постанови не додані докази, які б з достовірністю підтверджували би те, що ОСОБА_1 здійснив  виїзд на вищеназване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, тобто до протоколу про   адміністративне правопорушення не додані ні пояснення ОСОБА_1, ні письмові пояснення свідків, ні письмовий рапорт самого інспектора, ні фотознімки. Таким чином ніяких доказів, які б достовірно підтверджували  факт порушення ОСОБА_1 вимог ПДР в матеріалах адміністративної справи немає.

              Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

              На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

                Керуючись ст. ст. 287-289, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 247, 278, 280 КУпАП, ст.ст. 7, 18, 86, 159, 160-162, 185, 186 КАС України, суд,

                                                     П О С Т А Н О В И В:

                Позов задовольнити.

                Постанову ВН № 146997 від 12.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень скасувати, а провадження в справі по адміністративне правопорушення  закрити  за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

                На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання названої заяви.

               Суддя:                                             Шевера В.Д.