справа № 2-1507/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 квітня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – Скотаря А.Ю.; при секретарі – Котула Н.С.; розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 08.06.2009 уклав з відповідачкою договір, за яким остання зобов’язалась виготовити роздвижні двері в строк до 15.08.2009 з можливістю продовжити строк виконання заказу на п’ять днів.
Оплату за договором позивач здійснив в повному обсязі в розмірі 3450,00 грн., однак відповідачка не виконала вимог закону, в зв’язку з чим він просить стягнути з неї на свою користь 3450 грн. – оплата за договором, 3208,50 грн. – пеню за прострочення виконання договору, моральну шкоду в розмірі 1000 грн., оплату юридичної допомоги 150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі і винести по справі заочне рішення.
Відповідачка про день та час слухання справи повідомлялась, однак у судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору № 9 від 08.06.2009 відповідачка зобов’язалась виготовити роздвижні двері в строк до 15.08.2009 з можливістю затримання строку виконання договору на п’ять діб, при цьому отримала попередню оплату в розмірі 3450 грн., що складає 100% (а.с. 5).
До теперішнього часу договір відповідачкою не виконано, гроші, отримані на виконання договору остання не повертає.
За надання правової допомоги позивачем сплачено 150 грн. (а.с. 9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред’являються.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Вимоги щодо сплати пені в розмірі 3% від загальної суми за кожен день прострочення суд вважає обґрунтованими, як і вимоги про стягнення 1000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, так як позивач через невиконання договору відповідачкою зазнав моральних страждань.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6658 (шість тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 50 копійок – на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. – на відшкодування моральної шкоди, 150 грн. – відшкодування витрат на правову допомогу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 76,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 294 ЦПК України.
Суддя А.Ю. Скотар
- Номер: 6/337/84/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1507/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Скотар Андрій Юрійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 6/572/41/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1507/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Скотар Андрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: Б/н 1105
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1507/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Скотар Андрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/524/160/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1507/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Скотар Андрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 2-п/489/52/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1507/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скотар Андрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер: 6/524/150/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1507/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Скотар Андрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/345/20/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1507/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скотар Андрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 15.02.2019