Справа № 2-12058/2010р.

                    РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          02 липня 2010  року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі : головуючого  – судді Шатілової Л.Г.

при секретарі: Дьяконовій К.І.,

розглянувши  у попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4    про визнання угоди  купівлі – продажу по біржовому контракту дійсної  та визнання права власності,-

      ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання  договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, засвідченого Маріупольською універсальною  товарною біржею  та зареєстрованого в бюро технічної  інвентаризації м. Маріуполя 20.10.1994 року за №34773.

Позивачка  ОСОБА_1  у судове засідання не з’явилася, направила суду заяву в якій наполягала на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просила справу розглянути у її відсутність.

Позивачка  ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилася, направила суду заяву в якій наполягала на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просила справу розглянути у її відсутність.

    Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, направили  до  суду заяву про розгляд справи у їх  відсутність та не заперечували проти визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з однієї сторони  та  ОСОБА_6  02.09.1994 року  укладено  договір купівлі-продажу №2538, засвідчений Маріупольською універсальною  товарною біржею  на придбання  квартири АДРЕСА_1, котрий зареєстровано у БТІ  м. Маріуполя  20.10.1994 року за №34773 , по котрому право власності переходить до позивачів.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер та його спадкоємцями є       ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.      

Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо   одна із сторін повністю або  частково виконала угоду, а друга сторона ухиляється  від  нотаріального її оформлення, суд  може за вимогою виконавшей угоди сторони визнати її дійсною.

            Сторони після складення вказаного договору виконали свої обов’язки, тому суд вважає необхідним визнати угоду дійсною.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  ст.ст.  220 ч.2, 655 ЦК України ,-  

                            ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4    про визнання угоди  купівлі – продажу по біржовому контракту дійсної  та визнання права власності, задовольнити.

    Визнати дійсним договір купівлі-продажу №2538 від 02.09.1994 року, укладений між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з однієї сторони  та  ОСОБА_6    на придбання квартири АДРЕСА_1, засвідчений    Маріупольською універсальною  товарною біржею  та зареєстрований   в Бюро технічної  інвентаризації  м. Маріуполя 20.10.1994 року за №34773 .

    Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2  право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Жовтневий районний  суд протягом десяти днів  шляхом  подання  заяви  ,після подання   якої в перебігу двадцяти днів може  бути  подана  апеляція.

Суддя