Справа № 2 – а - 1569\ 2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі – Безкоровайній А. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Любашівського взводу ДПС при УМВС України в Одеській області Смолінського Володимира Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10. 05. 2010 року, ВН № 182061, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 10. 05. 2010 року, керуючи автомобілем Опель № НОМЕР_1, о 17. 40 год., на 360 км. автодороги Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 134 кмгод., що на 24 кмгод., перевищує дозволену швидкість руху.

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. В постанові не вказано, чим зафіксовано швидкість. В протоколі вказано, що швидкість зафіксована приладом «Беркут». Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не сертифіковано на території України. Крім того, постанова не відповідає вимогам ст.. 283 КУпАП, так як її текст не відповідає тексту протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Любашівського взводу ДПС при УМВС України в Одеській області Смолінського Володимира Антоновича від 10. 05. 2010 року, ВН № 182061, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1   провадженням закрити .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

   Головуючий: