Судове рішення #10008083

Справа № 1 – 129 / 2010




                                                 

                               

    В И Р О К

  І м е н е м    У к р а ї н и

29 червня 2010 року      Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                          у складі:  головуючого – судді Галина В.П.

                                          при секретарі Задорожній В.Б.

                                          з участю прокурора Бойка О.В.,

                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхівці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу Самбірської дільниці Підбузького лісництва Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», будучи службовою особою до повноважень якого належить попередження і припинення незаконних порубок, складання протоколів (актів) по виявлених порушеннях, керівництво роботою лісників, в грудні 2009 року, умисно, достовірно знаючи, що в ході проведення ним вибіркової, санітарної порубки по формуванню та оздоровленню лісів, відповідно до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ   № 169471 від 16.03.2009 року, виданого згідно наказу Обласного комунального спеціалізованого державного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» № 55 від 25.12.2008 року, частина порубаних дерев була розкрадена невідомими особами, з метою укриття даного факту, покриття недостачі, в порушення вимог ст. ст. 19, 25, 34, 63, 71 Лісового кодексу України, всупереч інтересам служби, у ввіреному кварталі № 9 вчинив самовільну порубку 40 дерев - ялиці, сосен, заподіявши шкоду державним інтересам в розмірі 32498,83 грн.

В подальшому, з метою прикриття своєї протиправної діяльності, достовірно знаючи, що особи на ім’я ОСОБА_2, 1954 р.н. за адресою проживання с. Воля Блажівська Самбірського району не існує, а ОСОБА_3, житель с. Звір Самбірського району не здійснював вищевказану незаконну порубку дерев в даному кварталі лісу, в січні 2010 року, умисно, подав офіційні рапорти на ім'я директора Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про те, що вищевказані особи вчинили самовільну порубку дерев та 21.01.2010 року склав протокол № 3-П про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП,  в  який  вніс  завідомо  неправдиві  дані  про те, що ОСОБА_3, 1961 р.н. житель с. Звір Самбірського району вчинив самовільну порубку у кварталі № 9 виду п’яти сосен, 25.01.2010 року склав протокол № 4-П про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, в який вніс завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2, 1954 р.н. житель с. Воля Блажівська Самбірського району вчинив самовільну порубку у кварталі № 9 п’яти ялиць і сосен.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу Самбірської дільниці Підбузького лісництва Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», будучи службовою особою до повноважень якого належить попередження і припинення незаконних порубок, складання протоколів (актів) по виявлених порушеннях, керівництво роботою лісників,  з  метою прикриття своєї протиправної діяльності, достовірно

знаючи, що особи на ім’я ОСОБА_2, 1954 р.н. за адресою проживання с. Воля Блажівська Самбірського району не існує, а ОСОБА_3, житель с. Звір Самбірського району не здійснював вищевказану незаконну порубку дерев в даному кварталі лісу, в січні 2010 року, умисно, подав офіційні рапорти на ім'я директора Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про те, що вищевказані особи вчинили самовільну порубку дерев та 21.01.2010 року склав протокол № 3-П про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, в який вніс завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_3, 1961 р.н. житель с.Звір Самбірського району вчинив самовільну порубку у кварталі № 9 виду п’яти сосен, 25.01.2010 року склав протокол № 4-П про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, в який вніс завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2, 1954 р.н. житель с. Воля Блажівська Самбірського району вчинив самовільну порубку у кварталі № 9 п»яти ялиць і сосен,

В подальшому, дані протоколи скерував у Дрогобицьке дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс».

Крім цього, ОСОБА_1, в грудні 2009 року, умисно, достовірно знаючи, що в ході проведення ним вибіркової, санітарної рубки по формуванню та оздоровленню лісів, відповідно до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 169471 від 16.03.2009 року, виданого згідно наказу Обласного комунального спеціалізованого державного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» № 55 від 25.12.2008 року, частина порубаних дерев була розкрадена невідомими особами, з метою укриття даного факту, покриття недостачі, в порушення вимог ст. ст. 19, 25, 34, 63, 71 Лісового кодексу України, всупереч інтересам служби, у ввіреному кварталі № 9 вчинив самовільну порубку 40 дерев - ялиці, сосен, заподіявши шкоду   державним інтересам в розмірі 32498,83 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою винність у інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

Його вина стверджується  слідуючими доказами:    

Показаннями підсудного ОСОБА_1   про те, що на протязі 3-х місяців ним було заготовлено 19 кубометрів ділової та 31 кубометр дров’яної деревини. Дана порізана деревина зберігалася на площі, де вона росла.

Ділову деревину реалізував населенню, кошти від її реалізації пішли в касу підприємства. Дров’яну деревину ніхто не купував і до грудня 2009 року її частково розікрали.

На початку грудня, з метою перекриття недостачі викраденої дерев’яної деревини він вирішив заготовити  дрова на сусідньому виділі, який також входить  в його обслуговування. Здійснити рубку дерев йому допомагали  знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6.    

В грудні 2009 року під час проведення інвентаризації було виявлено  пеньки  від зрубаних  дерев, тобто було виявлено незаконну рубку дерев.

З метою укриття факту незаконної рубки дерев, він вирішив скласти два протоколи  про адміністративне правопорушення  за незаконну рубку вищевказаних дерев на неіснуючих осіб і особисто внести гроші в касу підприємства.

Після того, в приміщенні Підбузького лісництва  21 та 25 січня 2010 року склав протокол про адміністративне правопорушення  вимог лісового законодавства  ОСОБА_3, в який вніс неправдиві дані, а саме: самовільна рубка  5 дерев.

  25.01.2010 р. склав аналогічний протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства , а саме  - самовільна рубка 5 дерев стосовно ОСОБА_2 В дійсності такої особи не існує, він все вигадав.

Дані протоколи дав інженеру з охорони та захисту лісу Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7, для затвердження.

На підставі даних протоколів 09.02.2010 року винесені постанови у справі про адміністративне правопорушення  стосовно вищевказаних осіб.

Розмір збитків  в розмірі 1794,74 грн. по справі ОСОБА_2 він оплатив особисто.

А також іншими матеріалами справи, які зібрані на досудовому слідстві та не досліджувались в судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки  він  умисно,  в  інших  особистих  інтересах,  використав  службове становище всупереч інтересам служби, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам, а

також за ч. 1 ст. 366 КК України , оскільки він склав і видав завідомо неправдивий документ, а також за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Суд  враховує  особу винного та обставини,  які пом’якшують покарання підсудному, а саме: він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, усвідомив наслідки своїх дій та осуджує свою поведінку.

Враховуючи  вищенаведене суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно -  господарських обов’язків із застосуванням ст. 75 КК України щодо основного покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

   

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 246 КК України та призначити йому покарання:

-   за ч. 1 ст. 364 КК України – 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно -  господарських обов’язків на строк – 2 (два) роки;

-   за ч. 1 ст. 366 КК України – 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно -  господарських обов’язків на строк – 1 (один) рік;

-   за ст. 246 КК України – 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання – 3 (три) роки  обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно – розпорядчих чи адміністративно -  господарських обов’язків на строк – 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.  

Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази – протоколи про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 3-П від 21.01.2010 року, № 4-П від 25.01.2010 року, № 7-П від 27.04.2010 року Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» – залишити при справі.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.  

Суддя             підпис

Згідно з оригіналом

            Суддя                                                                                                                  В.П.Галин

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація