Справа № 2-44/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року      Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:  головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря            Стасюка В.М.

з участю представника позивача Нагребної Н.Б.

відповідача                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 1092 гривні 88 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі 1092 гривні 88 коп., мотивуючи тим, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1, як споживач послуг водо-теплопостачання та водовідведення, допустив порушення Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, тобто за надані послуги не вносив щомісячно плату за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком, розмір заборгованості за період з ІНФОРМАЦІЯ_1складає суму позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та доповнила, що відповідно до представлених актів позивачем проводився перерахунок за опалення. Згідно поданих відповідачем актів про демонтовані батареї від системи центрального опалення було проведено перерахунок та ненараховувалася оплата за послуги. Крім того відповідно до актів від ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахунок на зменшення або анулювання плати за опалення за місяць не відбулося так як відповідач вчасно не подав вказані акти. Просить позов задовольнити та стягнути заборгованість в примусовому порядку, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав мотивуючи тим, що він дійсно не сплачував добровільно кошти за надані послуги в зв'язку з тим позивач належним чином в опалювальний сезон послуги не надавав, він в даній квартирі послугами не користується, а тому в позові просить відмовити.

2

Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с.4,6).

Згідно правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення в разі неналежного опалення житла та наданню послуг то споживач користується своїм правом на зменшення або анулювання плати за опалення за місяць, в якому відбулося порушення.

Згідно представлених відповідачем актів від ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3встановлено при обстеженні, що у квартирі вода відсутня, а тому позовні вимоги в цій частині стягненню не підлягають.

Таким чином до стягнення заборгованості за надані послуги підлягає період з ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім квітня місяця 2006 року за холодну воду та водовідведення в сумі 32,88 грн. та за червень 2006 року за холодну воду та водовідведення в сумі 31,79 грн.

Згідно п.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором.

Сума боргу згідно розрахунку (а.с.6) становить 1092 гривні 88 коп. Оскільки позивачем відповідно до актів від ІНФОРМАЦІЯ_2  за холодну воду та водовідведення в сумі 32,88 грн. та за ІНФОРМАЦІЯ_3 за холодну воду та водовідведення в сумі 31,79 грн. оплата не перераховувалася то в цій частині позовні вимоги слід зменшити.

Враховуючи вище наведене і оскільки заборгованість за надані послуги добровільно не сплачувалася то слід стягнути 546 гривень 72 коп., боргу за опалення, 286 гривень 39 коп. боргу за холодне водопостачання та 195 гривень 10 коп. за водовідведення за період з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1у користь КП „Водотеплосервіс" 546 гривень 72 коп., боргу за опалення, 286 гривень 39 коп. боргу за холодне водопостачання та 195 гривень 10 коп. за водовідведення за період з ІНФОРМАЦІЯ_1та ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і в доход держави 51 гривню судового збору по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву про

3

апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.