У Х В А Л А    справа № 2-ц-722/2010

                               про відмову у відкритті провадження у справі

                                  Іменем    України

        8 липня 2010 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Болградського районного управління юстиції відділу державної виконавчої служби « про скасування постанови державного виконавця про розшук та затримання транспортних засобів боржника » ,

                                        В С Т А Н О В И В:

         Із наданих ОСОБА_1 матеріалів видно, що він є боржником по несплаченим аліментам на користь ОСОБА_2 , що виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у відділі ДАС Болградського РУЮ, що державний виконавець цього відділу ДВС Браїла О.Г. 24.06.2010 року винесла постанову про розшук та затримання транспортних засобів боржника, яку ОСОБА_1 просить скасувати.

        Таким чином із змісту позовної заяви, а також доданої до неї  постанови від 24.06.2010 року видно, що ОСОБА_1 по суті оскаржує дії державного виконавця відділу ДВС Болградського РУЮ під час виконання державним виконавцем судового рішення про стягнення аліментів.

        Згідно зі ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із  СКАРГОЮ, якщо  вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової  особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

         Враховуючи наведене і якщо ОСОБА_1 вважає, що рішенням державного виконавця відділу ДВС Болградського РУЮ Браїла О.Г. під час виконання судового рішення про стягнення з нього, ОСОБА_1, аліментів на користь ОСОБА_2 порушено його, ОСОБА_1, права чи свободи, то він, ОСОБА_1, згідно зі ст. ст. 383 і 384 ЦПК України вправі звернутися до суду із СКАРГОЮ на дії державного виконавця, а не з позовною заявою, При цьому він зобов’язаний надати суду докази про те, що він, ОСОБА_1, повністю сплатив заборгованість по аліментам, яка станом на 1.06.2010 року за повідомленням державного виконавця складала 21000 гривень, а також пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 3660 гривень.

         Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленим цим Кодексом.

         Оскільки згідно зі ст. 383 ЦПК України на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можна звернутися до суду із СКАРГОЮ, а не з позовною заявою, то керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

                                             У Х В А Л И В:

          Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до Болградського районного управління юстиції відділу державної виконавчої служби « про скасування постанови про розшук та затримання транспортних засобів боржника ».

          Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду  з відповідною СКАРГОЮ на рішення державного виконавця відділу ДВС Болградського РУЮ згідно зі ст. 383 ЦПК України, додавши до неї фінансовий документ, підтверджуючий те, що він, ОСОБА_1,  повністю сплатив заборгованість по неоплаченим ним аліментам, яка станом на 1.06.2010 року становила 21000 гривень, а також пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 3660 гривень.

        На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 10 днів з дня подання названої заяви.

        Суддя:                                                      Шевера В.Д.