Справа № 2-2467/10

Рішення   (заочне)

Іменем України

24 червня 2010 року                                                                    Жовтневий районний суд м. Харкова

 у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.

                              при секретарі – Нестеровській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд -

встановив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі – КП «ХТМ»)  звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в загальній сумі 4 996,06 грн., посилаючись на те, що відповідачі, будучи зареєстрованими та проживаючими за адресою: АДРЕСА_1, являються споживачами послуг теплопостачання їхнього житла, але в період часу  з лютого 2007 року по лютий 2010 року належним чином не виконують обов’язків по оплаті наданих їм вищевказаних послуг, внаслідок чого мають перед позивачем борг по таким платежам у розмірі позовних вимог.  

Представник позивача Чумак Л.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і їх обґрунтування та зменшила їх в частині розміру заборгованості відповідачів, посилаючись на часткову сплату ними боргу ще до судового засідання, а тому прохала стягнути з сім’ї ОСОБА_3 на користь позивача 4 496,06 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини своєї неявки суд не сповістили, у зв’язку з чим суд у відповідності до ст.224 ЦПК України та беручи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо наявних доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти чого не заперечує і представник позивача.

    Заслухавши пояснення останнього і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, судовим розглядом беззаперечно встановлено, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується долученою до справи відповідною довідкою з їх місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію.

    Відповідачі дійсно мають заборгованість по сплаті за надані їм в період часу з лютого-місяця 2006 року по лютий 2010 року послуги теплопостачання у загальній сумі 4 496,06 грн., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплопостачання, яку додав до матеріалів справи позивач, а також долученою до справи копією квитанції про часткову сплату відповідачами боргу за вказані послуги в сумі 500,00 грн.

Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( у даному випадку теплопостачання) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності ж до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи ж на те, що сім’я відповідачів по даній справі свої обов’язки по оплаті зазначених вище комунальних послуг належним не виконує, вимоги позивача про стягнення на його користь заборгованості по таким платежам відповідають чинному законодавству.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачів і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів у долевому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,8,10,11,15,57-60,169,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку   на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»   4 496 (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість) гривен 06 копійок в якості боргу за послуги теплопостачання в період часу з лютого 2007 року по лютий 21010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, кожного, на користь держави по 17 гривен 00 копійок - в якості судового збору, а також по 10 гривен 00 копійок з кожного – в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі можуть в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                     суддя О.Д. Кириченко