Судове рішення #10007181

                                                                        Справа № 2-3140/10                                        

                                                             

                           
                                   

                                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       

11 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді     Сватаненко В.І.

за участю секретаря     Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Іллічівськ Одеської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про стягнення боргу», -

                                                  ВСТАНОВИВ:

23.03.2009 року позивач – ЗАТ АК ПІБ, правонаступником прав та обов’язків якого став ПАТ «АКПІБ», звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до відповідачів – ОСОБА_2 про стягнення боргу, по якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача борг у розмірі 8555407,51 грн., судові витрати у розмірі 1730 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0492 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, а також на земельну ділянку площею 0,0883 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач за договором не повертає позивачу отриманні грошові кошти та проценти за їх користування, чим порушуються права та інтереси позивача.

Представник позивача позов підтримав та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі та їх представник повідомлявся поро час, дату та місце судового засідання належним чином, однак до суду не з*явились без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі чи можливий розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Між ЗАТ АКПІБ в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської обл.»  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 58-02/18 від 10.09.2007 року (а.с.7-9), згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7070000 грн. на споживчі цілі під 15,5% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 23.08.2027 року.

ПАТ «АКПІБ»  є правонаступником прав та зобов’язань ЗАТ АКПІБ), що підтверджується наказом   ПАТ «АКПІБ» № 128 від 14.08.2009 року та відповідно до статуту ПАТ «АКПІБ» (в новій редакції) від 13.08.2009 року номер запису 10741050063013048.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 58-02/20 від 10.09.2007 року (а.с.20-22), відповідно до якого ОСОБА_2, будучи поручителем, у випадку невиконання або прострочення виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають із кредитного договору, відповідає перед банком як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

Також, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, боржником та поручителем з банком був укладений іпотечний договір № 58-02/19 від 10.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим № 2024 (а.с.29-38), предметом іпотеки даного договору є домоволодіння, загальною площею 601,6 кв.м. житловою 99,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику та поручителю в рівних частках на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 574007 від 1.02.2007 року (а.с.42) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13463664 від 6.02.2007 року (а.с.43); земельна ділянка, загальною площею 0,0492 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110136900:33:012:0017 та належить боржнику на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 296807, виданого на підставі рішення ОМР від 11.07.2003 року № 1530-ХХІV, ОМР 13.04.2006 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010650500509; земельна ділянка, загальною площею 0,0883 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110136900:33:012:0015 та належить Поручителю на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 954740, виданого на підставі рішення ОМР від 11.07.2003 року № 1530-ХХІV, ОМР 27.06.2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010750500910 (а.с.40,41).

Згідно п. 2.4. кредитного договору боржник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно у відповідності до графіку – додатку № 1 до договору (а.с.9-11), який є невід’ємною частиною договору. Згідно зазначеного графіку, боржник повинен був погашати кредит 23 числа кожного місяця в сумі 31145 грн., а у кінцевий термін повернення кредиту 23.08.2027 року в сумі 31230 грн., але, згідно укладеного між банком та боржником договору про внесення змін № 58-02/782 від 9.02.2009 року (а.с.14-17) до кредитного договору було внесено зміни до додатку № 1 до кредитного договору, у відповідності до якого, боржник повинен був погашати кредит 23 числа кожного місяця починаючи з липня 2009 року в сумі 2000 грн., з січня 2010 року в сумі 32851 грн., а у кінцевий термін повернення кредиту 23.08.2027 року в сумі 33004 грн.

Також, згідно договору № 58-02/540 про внесення змін до кредитного договору від 5.05.2008 року (а.с.19). було змінено процентну ставку за користування кредитом з 1.05.2008 року в розмірі 16,5 % річних, а згідно договору № 58-02/661 про внесення змін до кредитного договору від 9.06.2008 року (а.с.18) було змінено процентну ставку за користування кредитом з 1.06.2008 року в розмірі 18 % річних.

Згідно до п. 3.3 кредитного договору боржник зобов’язаний здійснювати погашення процентів за користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту.

Також, згідно п. 3.4. кредитного договору боржник зобов’язаний здійснювати погашення комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 0,1% від заборгованості щомісячно, але відповідачем не сплачена щомісячна комісія за управління кредитом, так за січень 2009 року по січень 2010 року сума несплаченої комісії, що підлягає сплаті за кредитним договором складає 90608,55 грн.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору у випадку порушення боржником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 20% річних від простроченої суми, а також згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме за серпень – грудень 2009 р. та січень 2010 р.

У зв’язку з невиконання боржником своїх зобов’язань по кредитному договору банком був наданий останньому лист-претензія № 58-07/174 від 4.02.2009 року (а.с.44)   з вимогою погасити прострочену заборгованість, який був отриманий відовідачем особисто про що свідчить власноручний напис про отримання 6.02.2009 року.

Станом на 9.02.2009 року, відповідачем не сплачені відсотки за користування кредитом, що нараховані з січня 2009 р. по січень 2010 р. в сумі 1347322,59 грн.

Таким чином, відсотки за користування кредитом за березень 2009 року по січень 2010 року відповідно до вищезазначеного п.3.3. кредитного договору були нараховані банком та не сплачені відповідачем, тобто на момент звернення до суду, що мало місце 17.03.2009р. позивачем не були враховані відсотки за період з 1.03.2009 р. по 9.02.2010 р.

Також, відповідно до п. 6.4. кредитного договору банк має право вимагати сплату пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Так, загальна сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, що підлягає сплаті за кредитним договором складає 142911,47 грн.

Вищевказана заборгованість підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором станом на 9.02.2010 року (а.с.128-130).

З урахуванням не погашеної суми відповідно до графіку погашення кредиту та нарахованими і не сплаченим відсоткам за користування кредитом та комісії за управління кредитом, заборгованість, яку відповідач зобов’язаний сплатити банку складає 8555407,51 грн., з яких: 6931714 грн. – сума кредиту, строк сплати якого згідно графіку ще не настав, але відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору повинен бути сплачений достроково; 42851 грн. – сума непогашеного простроченого кредиту; 1347322,59 грн. – сума прострочених відсотків; 90608,55 грн. – комісійна винагорода за управління кредитом; 142911,37 грн. – нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 58-02/18 від 10.09.2007 р. складає 8555407,51 грн.

Згідно п. 5.3.2. кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового погашення кредиту у випадку якщо боржником порушено графік погашення заборгованості за кредитом та/або боржником не погашені відсотки за користування кредитом у строк, боржником порушені інші зобов’язання за кредитним договором та/або договором забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, та вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.  

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та повинен повернути борг.

З урахуванням викладеного банк має право вимагати від боржника дострокового погашення кредиту у випадку якщо боржником порушено графік погашення заборгованості за кредитом та/або боржником не погашені відсотки за користування кредитом у строк, боржником порушені інші зобов’язання за кредитним договором та/або договором забезпечення.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про іпотеку”, реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку”.

Стаття 541 ЦК України визначає, що солідарний обов’язок виникає у випадках зокрема, встановлених договором.

У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 543, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

                        ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Іллічівськ Одеської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про стягнення боргу» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ( ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.07.1996 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.11.1998 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іллічівськ Одеської області»  ( 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. № 2/70-Н, код ЄДРПОУ - 09328127) 6931714 грн. – суму кредиту, 42851 грн. – суму непогашеного простроченого кредиту, 1347322,59 грн. – суму прострочених відсотків, 90608,55 грн. – комісійну винагороду за управління кредитом, 142911,37 грн. – нараховану пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом, а всього 8555407,51   грн., а також суму судових витрат 1730 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на земельну ділянку, загальною площею 0,0492 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2; на земельну ділянку, загальною площею 0,0883 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 6/523/261/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/8646/23
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/8646/23
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3168/24
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3168/24
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/3168/24
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація