Судове рішення #10007176

                                                                   

                                   

                                                                  Справа № 2-243/10

                                                                      УХВАЛА

  про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову

                                             та скасування заходів забезпечення позову

22 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді             Сватаненко В.І.

за участю секретаря             Забегловської Ю.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс» до ОСОБА_1 – «Про відшкодування заподіяної шкоди» та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосайт Трейдінг» - «Про стягнення незаконно набутого майна», -

                        ВСТАНОВИВ :

26.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 1455200 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

У подальшому ТОВ «Фенікс Моторс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Автосайт Трейдінг» про стягнення незаконно набутого майна, по якому просить суд стягнути з ТОВ на користь позивача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на суму 499436,42 грн.

Під час судового розгляду як вид забезпечення позовних вимог ТОВ був накладений арешт на будинок та два автомобілі.

22.06.2010 року від ТОВ «Фенікс Моторс» до суду надійшло письмове клопотання, по якому представник ТОВ просить суд закрити провадження по справі, у зв’язку з його відмовою від позовних вимог до відповідачів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону, а також суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позовних вимог, оскільки необхідність у подальшому арешті відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 168, 174, п. 3 ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

                           

    УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс» від позову до ОСОБА_1 – «Про відшкодування заподіяної шкоди» та від позову до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосайт Трейдінг» - «Про стягнення незаконно набутого майна».

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс» до ОСОБА_2 – «Про відшкодування заподіяної шкоди» та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосайт Трейдінг» - «Про стягнення незаконно набутого майна» - закрити.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно, а саме:

- на будинок АДРЕСА_1

- на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- на автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали суду направити до належного виконання в частині скасування арешту до Третьої одеської державної нотаріальної контори, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: ---------
  • Опис: Відділ ДВС Савранської РУЮ Одеська обл. до Рудіка Миколи Валентиновича , третя особа - Герман Лючія Миколаївна, про визначення частки майна боржника в спільному майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація