Справа № 2-1762/2010 рік          

                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України  

30 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                Кафтанова В.В,

при секретарі                    Змаженко Н.Ю.,

з участю представника позивача   П’ятецького С.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в травня 2010 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договору, посилаючись на те, що 26.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 367-15, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 600 грн. і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24 % річних, а відповідач зобов’язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав.

Також позивач вказує, що 26.05.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 було укладено договір поруки, де останній виступив поручителем за договором поруки. В результаті чого станом на 12.05.2010р. загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 7 000 грн. 28 коп.

На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість в сумі 7 000 грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 191,01 грн., з яких: 70,01 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 367-15, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 600 грн. зі сплатою 24% річних строком до 26.05.2011 р., а відповідач зобов’язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором (а.с. 5-12). Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав.

Крім того, судом встановлено, що 26.05.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 було укладено договір поруки, де останній виступив поручителем за договором поруки. В результаті чого станом на 12.05.2010р. загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 7 000 грн. 28 коп. в тому числі: виплати по кредиту в сумі – 4 038,07 грн., проценти за користування кредитом – 1 417,63 грн., комісія за обслуговування кредиту – 828 грн., штрафні санкції – 715,95 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 7 000 грн. 28 коп. та судові витрати, загальною сумою в розмірі 191,01 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 28 коп. та судові витрати, загальною сумою 191 (сто дев’яносто одна) грн. 1 коп., які складають зі сплати судового збору в розмірі 70 (сімдесят) грн. 1 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гри., всього стягнути 7 191 (сім тисяч сто дев’яносто одна) грн. 01 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 05.07.2010 року.

 Суддя                                      В.В. Кафтанов