Справа №2-50/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та моральної шкоди,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу у розмірі 11000 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що за придбання у відповідача в майбутньому житлового будинку АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області передала ОСОБА_2 аванс у розмірі 1500 доларів США, еквівалент 7575 грн., та погасила за нього борг за електроенергію в сумі 3500 грн., але відповідач в порушення домовленості від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу ухилився, сплачені йому гроші в сумі 11 000 грн. не повернув, чим спричинив позивачці моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь 11 000 грн. авансу, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі, які складаються зі сплачених нею державного мита, витрат на ІТЗ розгляду справи та 250 грн. витрат на правову допомогу.        

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник на підставі довіреності ОСОБА_3 позов підтримали у повному обсязі. Суду пояснили, що хоч на час розгляду справи в суді офіційний курс долара за курсом НБУ став значно вище, ніж був при зверненні до суду, а неповернений аванс складав на час звернення до суду не 11 000 грн., а 11 075 грн., позовні вимоги збільшувати вони не бажають, а залишають їх в тому ж обсязі, в якому вони подані до суду 26.05.2008р.            

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не надав. Під час попереднього судового засідання  не заперечував, що отримав від позивачки аванс в сумі 1500 доларів США, але вважав, що не повинен їх повертати, оскільки сам надав аванс за придбання квартири в м.Одеса в сумі 2000 доларів США і з вини ОСОБА_1 ці гроші втратив. Не визнав вимоги про стягнення з нього моральної  шкоди. Визнав позов в частині стягнення з нього тільки 3500 грн., сплачених в якості його заборгованості за електроенергію.        

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.    

      Судом встановлено, що в листопаді 2007 року ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 і в усному порядку домовилася про придбання, належного йому  будинку АДРЕСА_1 Роздільнянського р-ну Одеської обл. за 42000  доларів США.  Між ними була досягнута угода, що відповідач надасть позивачу будинок для проживання, а договір купівлі-продажу в грудні 2007 року він оформить нотаріально. ОСОБА_1 передала ОСОБА_4 аванс за продаж будинку в сумі 1500 доларів США (еквівалент 7575,00 грн.), а ОСОБА_4  дав розписку про отримання грошей (а.с. 5).

Крім того, позивач погасила борг за електроенергію в сумі 3500,00 грн., який рахувався за даним будинком, і передала квитанцію ОСОБА_4

Остаточний розрахунок за будинок в сумі 40500,00 доларів США, сторони запланували на 20.12.2007 року.

Через місяць ОСОБА_1 привезла відповідачу суму боргу і попросила передати їй ключі від будинку і оформити договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 Роздільнянського р-ну в нотаріальній конторі. Але відповідач пояснив, що не може передати будинок і оформити угоду у нотаріуса через відсутність згоди на продаж будинку його дружини, про місце знаходження якої йому не відомо (а.с.6).

Повернути суму авансу він також відмовився.

Пізніше позивачу стало відомо, що відповідач продає будинок іншим людям і вже отримав аванс.

З кінця грудня 2007 року по день звернення до суду в травні 2008 року позивач не однократно просила повернути їй гроші, які він отримав в рахунок продажу будинку, але спершу отримувала мовчазну відмову, а тепер відповідач ухиляться від зустрічей і повернення авансу в сумі 2200, 00 доларів США (еквівалент 11000,00 грн.)

В результаті позивач продала за безцінь свою квартиру, втратила гроші, проживає у матері, від пережитого отримала нервовий стрес, попала до лікарні з діагнозом неврит, загострилися її хронічні захворювання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов’язок доказування і подання доказів покладений на сторони по справі.  Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 доведений письмовими доказами факт передачі нею грошей у сумі 1500 доларів США відповідачу ОСОБА_4 в рахунок укладення  між ними в майбутньому договору купівлі-продажу будинку.      

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Оскільки договору купівлі-продажу будинку, який би за своєю формою та змістом відповідав би вимогам закону, між сторонами укладено не було, то сплачені ОСОБА_1   грошові кошти є авансом і мають бути повернуті в тому розмірі, в якому вони надавались.

Так як заявлені вимоги про стягнення грошей в національній валюті України в сумі 11000 грн., то суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає, що стягненню з відповідача підлягає саме ця сума грошей.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача під час попереднього судового засідання  що він не повинен повертати отримані гроші так як сам надав аванс за придбання квартири в м.Одесі в сумі 2000 доларів США і з вини ОСОБА_1 ці гроші втратив. Інших доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову суду відповідач не надав.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», оскільки  питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з’ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно шкоду.                  

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача спричиненої їй моральної шкоди задоволенню не підлягають як необґрунтовані та заявлені безпідставно, оскільки законодавство, що регулює правовідносини, які виникли між сторонами, не допускає відшкодування моральної шкоди. Крім того, факт заподіяння позивачам моральних страждань ними не підтверджений та не доведено, з яких міркувань вони виходили, оцінюючи заподіяну, на їх думку, моральну шкоду.  

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі в сумі 200 грн., але відмовити у стягненні 250 грн. за надання правової допомоги через відсутність квитанції.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України, ст.570 ч.2 ЦК України, суд -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс у розмірі 11 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  по справі в сумі 200 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області                                                                                  І.В.Бобровська

Роздільнянський  районний   суд Одеської області

67400   м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

           ___________________________________________________________    

           ________ № ____________                                                                                                                                                                

Відповідачу:  ОСОБА_2

АДРЕСА_1

    Роздільнянський районний суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 07.06.2010 року – для відома.

    Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області                                                                     І.В.Бобровська

Роздільнянський  районний   суд Одеської області

67400   м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

           ___________________________________________________________    

           ________ № ____________                                                                                                                                                                

Відповідачу:  ОСОБА_2

АДРЕСА_1

    Роздільнянський районний суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 07.06.2010 року – для відома.

    Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області                                                                     І.В.Бобровська