Копія

Справа № 2-1365-10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року                                     м. Умань

        Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області в складі:

             головуючого - судді    Резнік Ю.В.

           при секретарі               Ящук Л.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом  АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 354411/9425/0383-7 від 26 вересня 2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредитні кошт в розмірі 45 000, 00 грн., терміном на 48 місяців. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,5 % річних. Станом на 08 квітня 2010 року утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 43 237,99 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 237,99 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договорі № 354411/9425/0383-7 від 26 вересня 2007 року в сумі 43 237,99 грн. та судові витрати по справі .

Відповідач ОСОБА_2 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

           Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_2, 26 вересня 2007 року, у письмовій формі, кредитний договір № 354411/9425/0383-7 ( а.с. 7-9).  Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 45 000,00 грн., строком на 48 місяці зі сплатою 13,5 % відсотків річних. ОСОБА_2 взяв на себе за кредитним договором зобов’язання та у встановлені терміни добровільно не виконує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості  по позичальнику ОСОБА_2 сумі – 43 237,99 грн. ( а.с. – 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами  ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не повертає кредитодавцю  позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому  документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215  ЦПК України , суд -    

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну заборгованість за кредитним договором № 354411/9425/0383-7 від 26 вересня 2007 року в сумі 43 237,99  грн. ( сорок три тисячі двісті тридцять сім гривень дев’яносто дев’ять копійок).

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору в розмірі – 432,38 грн..

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120,00 грн..

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                 підпис                         Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно:

Суддя:                     Секретар: