Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10006039

                                            Роздільнянський  районний суд   Одеської області

_____________________________________________________________________________  

                                                                                                                    Справа № 2-581/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого, судді – Герасимюк В.М.,

при секретарі – Фадєєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

 В С Т А Н О В И В:

    Сторони перебували  в зареєстрованому шлюбі з 11.12.1999 року.

    Від спільного життя  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає  з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

01.03.2010 року ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів  на свою користь на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітків відповідача щомісячно, починаючи 23.03.2010 року до повноліття доньки тобто до 31 січня 2021  року,   але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.03.2010 року  до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.  

        Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилалась на те, що вона проживає з донькою та самостійно її виховує, донька перебуває на її повному утриманні. Відповідач  свої зобов`язання по утриманню й вихованню доньки не виконує, матеріальної допомоги її не надає.

 Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні свої   позовні вимоги підтримала в повному обсязі  та просила їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовною заявою  згоден.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення  позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітків відповідача щомісячно, починаючи 01.03.2010 року до повноліття доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Судовий збір по справі становить 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. які слід стягнути з відповідача на користь  держави.

    На підставі ст.ст.180, 181 ч.3,  Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3   на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 всіх видів заробітків відповідача щомісячно, починаючи з 01.03.2010 року до повноліття доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.  

        Стягнути з  ОСОБА_2     120грн. за інформаційне - техничне   забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2    судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

       На рішення може бути подана апеляція в  Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з  дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

        Голова суду:                                                                                            Герасимюк В.М.

Судове провадження 2-во/314/47/21
Судове провадження 6/592/450/21
Судове провадження 22-ц/816/469/22
  • Номер: 22-ц/816/469/22
  • Опис: заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Герасимюк Віктор Мусійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження
Судове провадження 2і/554/1/23, 2п/554/57/23, №2п/554/180/23
Судове провадження 2-581/2010
Судове провадження 2-581/2010
Судове провадження б/н
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація