Справа № 2-5754/08
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
12 квітня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: Сватаненко В.І.,
за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 – «Про роз’яснення рішення суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – «Про поділ майна подружжя», -
В С Т А Н О В И В :
Предметом спору було спільне майно подружжя у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_1; автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500”, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
9.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, по якому просить суд розділити спірне майно подружжя, виділити позивачу та відповідачу по 1/2 частині спірного майна кожному, а також визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину за кожним у житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2; у квартирах № 39-38 у будинку АДРЕСА_1 у автомобілі марки „Mercedes-Benz S 500”, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2008 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.
Вказаним рішенням суду було ухвалено поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за кожним з них право власності по ? частині на житловий будинок житловою площею 44,3 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2, та на автомобіль марки „Mercedes-Benz S 500”, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
16.03.2010 року позивач звернулась до суду з заявою, по якій просить суд роз’яснити рішення суду.
У ході судового засідання заявник звернулась до суду з заявою, по якій просить суд залишити її заяву про роз’яснення рішення суду без розгляду, оскільки необхідність розгляду вказаної заяви відпала.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, суд вважає за необхідне залишити заяву про роз’яснення рішення суду без розгляду.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 168, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 – «Про роз’яснення рішення суду» по цивільній справі № 2-5754/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – «Про поділ майна подружжя» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: