№ 2о-128/10

УХВАЛА  

                26 лютого 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

            08 лютого 2010 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, заінтересовані особи приватне підприємство “Масса”, банк філія ВАТ КБ “Південкомбанк”, про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, зареєстрована судом за вхідним номером № 3541.

           Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала чинності 13 серпня 2009 року – Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат і інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, по справам окремого провадження оплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

           При подачі заяви заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

    Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.02.2010 року заява була залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків до 26.02.2010 року.

            У встановлений судом строк недоліки не були усунені заявником.

            Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

    За вказаних обставин, вважаю заяву ДПІ у Калінінському районі м. Донецька вважати неподаною та повернути заявнику.

             Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

                  Заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: приватне підприємство “Масса”, банк філія ВАТ КБ “Південкомбанк” – вважати неподаною та повернути заявнику.

                 Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Ворошиловського районного

            суду м. Донецька                                                                                                            О.І. Орєхов

26.02.2010 року                                                        ДПІ у Калінінському районі м. Донецька

2о-128/10                                                                  83017, м. Донецьк, б. Шевченко, 26 б.

               Ворошиловський районний суд м. Донецька повертає Вашу заяву з додатками згідно ухвали від 26.02.2010 року.

Додаток :   копія ухвали від 26.02.2010 р., заява з додатками в 3-х примірниках всього на 14 арк.

Суддя Ворошиловського районного

            суду м. Донецька                                                                                                            О.І. Орєхов