Справа № 2-884/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2010 року                                     м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованого 25 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу  з відповідачем  народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із – за різних поглядів на сімейне життя , на даний час разом не проживають, примирення між ними неможливе та перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як  відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб   та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Згідно ч 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

       Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі  законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

            Керуючись статтями 10 , 60, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, .   ч   3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Нагерняк) та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області., актовий запис №437.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

               СУДДЯ: