Справа № 2-863/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2010 року                                                      м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, який відбуває покарання в Могилів – Подільській ВК -114 з 05.10.2004 року, подав до суду заяву в якій вказав, що з відповідачкою вони познайомилися шляхом поштового листування, яке відбувалося у них на протязі 2008 року. Шлюб з відповідачкою зареєстрували 23 січня 2008 року в відділі РАЦС по Могилів – Подільському районі Могилів – Подільського МУЮ Вінницької області,  за актовим записом № 3. Від спільного зареєстрованого шлюбу дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою подружні відносини  не склалися, в зв’язку з тим, що у них з дружиною різні характери та погляди на життя. Під час зустрічей в Могилів – Подільській ВК -114 між ними виникали різного роду непорозуміння. З березня 2009 року сторони припинили підтримувати будь – які відносини, навіть шляхом поштового листування.  На примирення не згоден. Спільного майна не має.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю. Просила справу розглянути у її відсутність, та не заперечувала  щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

 Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб  та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.        

 Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі  законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України.

          Керуючись статтями 10 , 60,130,174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.2009 року у відділі РАЦС по Могилів – Подільському районі Могилів – Подільського МУЮ Вінницької області,  за актовим записом № 3.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а  ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

              СУДДЯ: