Справа № 2-4757/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді         Сватаненко В.І.

за участю секретаря           Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу”, -

                                          В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований Відділом ЗАГС Київського районного виконавчого комітету м. Одеси 19.05.1990 року, актовий запис № 623, від якого є неповнолітня дитина – донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що в нього з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують з березня 2010 року, спільне господарство не ведуть.

Неповнолітня донька, за спільною згодою позивача та відповідача, буде проживати разом з батьком.

Майновий спір між сторонами по справі відсутній.

Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, але на засідання суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.  

Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем з заявленими доводами погодилась, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення у ході попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

 Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб, залишивши неповнолітню дитину проживати разом з позивачем.

На підставі викладеного й керуючись  ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України  суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований Відділом ЗАГС Київського районного виконавчого комітету м. Одеси 19.05.1990 року, актовий запис № 623, від якого є неповнолітня дитина – донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати спільно з батьком – ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з позивача у розмірі 15 грн., відповідача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  С у д д я :