Справа № 2-4759/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді         Сватаненко В.І.

за участю секретаря           Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  „Про розірвання шлюбу”, -

                                          В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між нею – позивачем – ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси 22.10.2004 року, актовий запис № 847, від якого є неповнолітня дитина – син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують з січня 2010 року, спільне господарство не ведуть.

Неповнолітній син, за спільною згодою позивача та відповідача, буде  проживати разом з матір’ю.  

Майновий спір між сторонами по справі відсутній.  

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем з заявленими доводами погодився, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення у ході попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб, залишивши неповнолітню дитину проживати спільно з позивачем.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси 22.10.2004 року, актовий запис № 847, від якого є неповнолітня дитина - син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати спільно з матір’ю – ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з відповідача у розмірі 10 грн., позивача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  С у д д я :