Справа № 2-4737/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді         Сватаненко В.І.

за участю секретаря           Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу”, -

                                          В С Т А Н О В И В :

23.04.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між нею, позивачем ОСОБА_1, та відповідачем, зареєстрований Відділом ЗАЦС Київського РВК м. Одеси 17.12.1993 року, актовий запис № 1445, від якого неповнолітніх дітей не має, мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2008 року.

Майновий спір між сторонами по справі відсутній.  

Відповідач про час, дату та місце попереднього судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з’явився, надавши судові письмову заяву, відповідно до якої з позовними вимогами позивача згодний, не заперечує проти їх задоволення, а також просить суд справу розглянути за його відсутністю, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення у ході попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

      Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі довгого часу, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України  суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом ЗАЦС Київського РВК м. Одеси 17.12.1993 року, актовий запис № 1445.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з позивача у розмірі 20 грн., відповідача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  С у д д я :