З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року справа № 2-2653 /2010
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ШУЛЬГА Н.В.
при секретарі СПІРІДОНОВІЙ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі” звернулось з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, але за період з Вересня 2007 по Лютий 2010 не сплачували за теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 1642 грн. 97 коп. за вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв’язку з наданням послуг не належної якості не поступало, добровільно відповідачі заборгованість не погашають.
У судове засідання не з'явився представник позивача, Чумак Лариса Миколаївна, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідачі не з’явились, про день слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Суд, керуючись ст.224 ГПК України та вважаючи той факт, що відповідачі, належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, та керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, що не з’явилися та представника позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою, АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та реєстрації.
Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 1642 грн. 97 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач.
У відповідності зі ст., ст., 67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному випадку гаряче водопостачання та опалення) за затвердженими в установленому порядку тарифам, та керуючись ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, який передбачає, що „у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку”.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, проживаючи разом з ним, користуються разом з наймачем усіма правами, та несуть всі зобов’язання, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по зобов’язанням, яка передбачається вказаним договором.
У зв’язку з вище викладеним вимоги позивача обгрунтовані на законі та належать задоволенню.
Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідачів, з них на підставі ст. 88 ЦПК України,належить стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, та на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість у сумі 1642.(одна тисяча шістсот сорок дві ). грн. 97 коп
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 10 (десять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В.ШУЛЬГА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року справа № 2-2653 /2010
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ШУЛЬГА Н.В.
при секретарі СПІРІДОНОВІЙ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість у сумі 1642.(одна тисяча шістсот сорок дві ). грн. 97 коп
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 10 (десять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В.ШУЛЬГА