Жовтневий  районний суд міста Харкова

Справа №2-2127/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Жовтневий  районний суд м. Харкова  у складі:

У складі:                     головуючого судді  Труханович В.В.

                                     при секретарі    Лук’яновій В.О.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Виробничо-технологічне підприємство « ВОДА» (  далі КП «ВТП « ВОДА»)  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,и ОСОБА_3      про  стягнення  заборгованості  за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП «ВТП « ВОДА  звернулося  до суду з вищезазначеним  позовом,   посилаючись на те, що  відповідачі   отримують  і користуються послугами водопостачання,  однак   однак   у період   з  01  жовтня  2002 року по 31 січня  2010 року   не в повному обсязі  сплачували    за наданні послуги, внаслідок чого  мають перед позивачем  заборгованість за  послуги водопостачання    загальною сумою   1549 грн. 41   коп.

Посилаючись  на вищезазначені  обставини та положення   ст.ст. 13, 14, 20 Закону України  « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року,  ст.ст. 67, 68, 162   Житлового  Кодексу України,    п. 18 « Правил  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води  і водовідведення» , затверджених постановою  КМУ № 630 від 21 липня 2005  року, позивач  просить  стягнути з відповідачів  у солідарному порядку  вищезазначену  суму  заборгованості   за  послуги  водопостачання.

В судовому   засіданні  представник позивача  Бережна Т.А., яка дії на підставі письмово  доручення 5164/29 від 25.12.2009 року,  підтримала позовні вимоги, просила  їх  задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час  та  місце судового  розгляду справи шляхом направлення  судових повісток,  в судове засідання  не з’явилися,   про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника  позивача суд  увалює рішення  у заочному  провадженні  відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК  України.

 Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов   підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

              Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України  предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі    зареєстровані та  проживають   у державній   квартирі АДРЕСА_1, що   підтверджується  довідкою КП «  Жилкомсервіс». За зазначеною адресою на ім’я  ОСОБА_1  відкритий  абонентський рахунок № НОМЕР_1.

                  Відповідно  до ст.ст. 13, 14 Закону України «  Про житлово-комунальні послуги»  № 1875-IV від 24 червня  2004 року  послуги  з водопостачання  віднесено до комунальних.

                У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України  оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1  ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

                  Як зазначено в п. 18 « Правил  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води  і водовідведення» , затверджених постановою  КМУ № 630 від 21 липня 2005  року, розрахунковим періодом  для  послуг є календарний місяць. Плата  за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що  настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

     Відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги  водопостачання у період   з  01  жотня  2002 року по 31 січня  2010 року у сумі  1549 грн. 41 коп.

                 Відповідачі в судове засідання не з’явилися, заперечень щодо позовних  вимог КП «ВТП « ВОДА»  та доказів, які  б  спростовували  доводи позивача, що є їх   обов’язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

    Зважаючи на  викладене, позовні вимоги  КП «ВТП « ВОДА»  про стягнення  заборгованості  за  послуги водопостачання підлягають  задоволенню.

                               Відповідно до положень ст. 88 ЦПК  України  суд стягує з  відповідачів  на користь  держави  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн.  та судовий збір в розмірі 51  грн.

   На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 10,11,  60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд , -

    ВИРІШИВ:

       Позов  КП «ВТП « ВОДА»  задовольнити.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,и ОСОБА_3    на  користь  Комунального підприємства     Виробничо-технологічне підприємство « ВОДА»   заборгованість за наданні послуги  водопостачання  за період з   з  01 жовтня  2002 року по 31 січня  2010 року у сумі 1549 грн. 41 коп.    ( одна тисяча  п’ятсот сорок дев’ять   гривен 41  коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,и ОСОБА_3      на  користь держави  судовий збір в розмірі   51 грн ( п’ятдесят одна) 00 коп  та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в розмірі 30 грн ( тридцять)00 коп.

       Заочне рішення  може бути переглянуте  судом,  що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії  рішення.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя  -