Справа № 2 – 1069/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 278 грн. 37 коп., -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення яким, стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості у розмірі 278, 37 грн., судові витрати також покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії та абонентом АК ”Харківобленерго”. Станом на 15.10.2009 р. згідно показань приладу обліку 01948 у відповідача склалася заборгованість за використану електроенергію в сумі 278 грн. 37 коп., яку абонент до цього часу не сплатив. У зв’язку з вищенаведеним АК ”Харківобленерго” вимушена звернутись з позовною заявою до суду.
Представник позивача – Андросов Андрій Олексійович, діючий на підставі доручення за № 01 - 62юр/2564 від 19.03.2010 р., в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив і підтримав обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, регулюються ”Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, згідно яких розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. З довідки АК «Харківобленерго» вбачається, що за відповідачем станом на 15.10.2009 р. утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 278 грн. 37 коп. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, стягнення з ОСОБА_1 278 гривень 37 копійок в якості заборгованості за використану електричну енергію.
Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при зверненні з позовною заявою.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 4, 10, 11, 57, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерної компанії ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 278 грн. 37 коп. – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК ”Харківобленерго” (ОКПО 00131954, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ос/р 703695) суму заборгованості у розмірі 278, 37 (двісті сімдесят вісім) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” судові витрати: 51, 00 (п»ятдесят одна) гривню 00 копійок - суму сплаченого судового збору, а також 30, 00 (тридцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ОКПО 00131954, р/р 26008010483618, МФО 351005 АКІБ “Укрсиббанк”).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Чижиченко Д.В.
- Номер: 2-1069/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1069/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер: Б/н 1368
- Опис: про визнання договору купівлі - продажу удаваним та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1069/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 6/599/83/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1069/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 19.11.2019
- Номер: 2-1069/10
- Опис: відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1069/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2-1069/10
- Опис: відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1069/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2-1069/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1069/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1069/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 13.08.2015