Справа №2-616/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
08 липня 2010 р.
в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Гулкевич Н. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення посилаючись на те, що згідно до укладеного кредитного договору № 02/07/44МГ від 16.02.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36500 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 02/07/44МГ від 16.02.2007 року були укладені договори застави: між банком та ОСОБА_2, згідно якого остання надала у заставу належне їй майно, а саме: автобус «IKARUS», рік випуску 1981, тип ТЗ: автобус-D, реєстраційний номер: НОМЕР_1; між банком та ОСОБА_1, згідно якого останній надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz 817 L, рік випуску: 1993, тип ТЗ: фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; автомобіль Scania 124 L, рік випуску 1997, тип ТЗ, фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; телевізор Sony Trinitron, чорного кольору, р.в. 2000; телевізор Saturn, сірого кольору; монітор Samsung SynkMaster; сканер BENQ. Cтаном на 25.05.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором на суму 35623.61 долар США, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорах застави: автобус «IKARUS», рік випуску 1981, тип ТЗ: автобус-D, реєстраційний номер: НОМЕР_1; автомобіль Mercedes Benz 817 L, рік випуску: 1993, тип ТЗ: фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; автомобіль Scania 124 L, рік випуску 1997, тип ТЗ, фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; телевізор Sony Trinitron, чорного кольору, р.в. 2000; телевізор Saturn, сірого кольору; монітор Samsung SynkMaster; сканер BENQ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гулкевич Н. позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 02/07/44МГ, укладеного 16.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 365000 доларів США під 16% річних до 13 лютого 2012 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 02/07/44МГ, 16.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори застави майна.
Зокрема, згідно договору застави автотранспорту від 16.02.2007 року, ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме: автобус «IKARUS», рік випуску 1981, тип ТЗ: автобус-D, реєстраційний номер: НОМЕР_1. Згідно договору застави автотранспорту від 16.02.2007 року ОСОБА_1 надав в заставу належне йому на праві приватної власності майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz 817 L, рік випуску: 1993, тип ТЗ: фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; автомобіль Scania 124 L, рік випуску 1997, тип ТЗ, фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5. Згідно договору застави майна від 16.02.2007 року ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: телевізор Sony Trinitron, чорного кольору, р.в. 2000; телевізор Saturn, сірого кольору; монітор Samsung SynkMaster; сканер BENQ.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов’язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконані.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником (ОСОБА_1.) зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця (ПАТ КБ «ПриватБанк») достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 загальна сума заборгованості станом на 25.05.2010 року складає 35623,61 доларів США, з яких: 26323,47 долари США – заборгованість за кредитом; 7261,17 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2038,97 долар США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Договорами застави передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем зобов’язань за кредитним договором він зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав та предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання воно не буде виконано.
Відповідно до п. 21 договорів застави майна та автотранспорту, звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку внатурі.
Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорах застави.
Згідно ч.2 ст. 25 п.4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобов’язання умов повернення кредиту, ПАТ КБ «ПриватБанк» вправі вимагати звернення стягнення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,31,60, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 527, 572, 610, 612, 1050-1056 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,-
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити.
Передати в заклад ПАТ «Приватбанк» шляхом вилучення в ОСОБА_2 (вул. Пушкінська, 42/53, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області), належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автобус «IKARUS», рік випуску 1981, тип ТЗ: автобус-D, реєстраційний номер: НОМЕР_1.
Передати в заклад ПАТ «Приватбанк» шляхом вилучення в ОСОБА_1 (с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області), належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz 817 L, рік випуску: 1993, тип ТЗ: фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; автомобіль Scania 124 L, рік випуску 1997, тип ТЗ, фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5.
Передати в заклад ПАТ «Приватбанк» шляхом вилучення в ОСОБА_1 (с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області), належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: телевізор Sony Trinitron, чорного кольору, р.в. 2000; телевізор Saturn, сірого кольору; монітор Samsung SynkMaster; сканер BENQ.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.02.07 року в сумі 282495,23 грн., що еквівалентно 35623.61 доларів США) звернути стягнення на:
• автобус «IKARUS», рік випуску 1981, тип ТЗ: автобус-D, реєстраційний номер: НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
• автомобіль Mercedes Benz 817 L, рік випуску: 1993, тип ТЗ: фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; автомобіль Scania 124 L, рік випуску 1997, тип ТЗ, фургон – С, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
• телевізор Sony Trinitron, чорного кольору, р.в. 2000; телевізор Saturn, сірого кольору; монітор Samsung SynkMaster; сканер BENQ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу зазначеного майна від імені заставодавця.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: