№  2а-31/2010

П О С Т А Н О В А    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  19   травня       2010  року                                                       с. Петриківка

               Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Дніпродзержинського взводу ДПС ДАЇ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

                                                В С Т А Н О В И В

        До суду звернувся із позовом ОСОБА_2 в якому зазначив, що 21.11.2009 року він керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську по вул. Аношкіна і був зупинений інспектором ДАЇ Бідлюк І.Е. який склав на нього адміністративний протокол за порушення ст. 122 ч.2 КпАП Україні, а саме за те що він керував автомобілем, яка має дві полоси у одному напрямку, а він рухався по лівій смузі при вільній з правої смуги, чим порушив правила проїзду на дорозі.

      Вважає, що протокол складений незаконно, так як була відсутня суцільна смуга на дорозі, крім того у наслідок неналежного утримання дорожнього покриття він був змушений виїхати на праву смугу для об’їзду перешкоди в лівій смузі, іншого транспортного засобу не було і аварійну обстановку він не створював.

 Позивач вважає, що в його діях відсутні порушення правил ДТП і тому просить скасувати постанову.

     В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, відповідач до суду не з’явився , був належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

   Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_2 підлягають задоволенню  з наступного :

    Як було встановлено в судовому засіданні, 21.11.2009 року о 9-45  ОСОБА_2 керував автомобілем  ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську по вул. Аношкіна, що не заперечується позивачем і адміністративним протоколом.

  Відповідно до протоколу, в діях ОСОБА_2  вбачаються порушення вимоги п. 11.5 ПДР України відповідно до яких « на дорогах, які мають дві смуги в одному напрямі, виїзд на крайню ліву смугу для руху  дозволяється, якщо праві смуги зайняті».

        В  судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 11.5 ПДР України, порушення нічим не підтверджується, відсутні пояснення свідків, рапорти працівників ДІЇ.

        Крім того, в протоколі відсутні докази, що дорога по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську має дві чи більше смуг для руху транспортних засобів.

        Пояснення позивача в тій частині, що він об’їжджав дорожні ушкодження і тому він виїхав на ліву смугу нічим не заперечується, відсутні фото або відео зйомка, які б підтверджували порушення водія і  тому суд не вбачає в діях  ОСОБА_2 порушення правил ст..122 ч.2 КпАП України.

  Відповідно до ст.247 КпАП України  розпочате провадження по справі про адміністративне  правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

   З урахуванням наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення по ст.. 122 ч.2 КпАП України і накладення штрафу у розмірі 425 грн необхідно скасувати.

          Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч.2, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

      Позовні вимоги  ОСОБА_2 до Дніпродзержинского взводу ДПС ДАЇ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

         Провадження по справі про адміністративне правопорушення  від 21.11.2009 року відносно  ОСОБА_2 по ст.122 ч.2 КпАП України  закрити за відсутністю в його діях  складу правопорушення, постанову  від 21.11.2009 року про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн -  скасувати

       Постанова суду може бути оскаржена до Адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Іщенко І.М.