№ 2а-11/2010

У  Х   В  А  Л  А    

про закриття провадження у справі

28  травня     2010 року                                                              с. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у попередньому розгляді  адміністративний позов ОСОБА_1 до  Курилівської селищної ради Петриківського району, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта  владних повноважень

                                             В С Т А Н О В И В

    У вересні 2009 року до адміністративного  суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому посилається на те, що рішенням Курилівської селищної ради Петриківського району від 18.05.2009 року йому був наданий дозвіл на вибір та обстеження земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 2 га яка розташована в АДРЕСА_1.

    Зазначене рішення було скасовано відповідно до протесту прокурора Петриківського району про що  винесено рішення Курилівської селищної ради від 6.08.2008 року, яке оскаржує ОСОБА_1 і просить його скасувати, визнавши його противоправним.

 Відповідно до ст..17 ч.1 КАСУ до компетенції адміністративних судів поширюються спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень.

   Відповідно до ст.3 ч.1 КАСУ справи адміністративної юрисдикції передаються на вирішення адміністративного суду який мають публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування або інший суб’єкт  який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

   Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 просить скасувати рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує його право на вибір і обстеження земельної ділянки для приватної власності.

   Зазначений спір не пов’язаний із захистом прав, свобод чи інтересів громадян у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади або місцевого самоврядування і тому справа повинна розглядатись не в адміністративному, а в цивільному судочинстві.

  Відповідно до ст. 157 ч.1 КАСУ України  суд закриває провадження по справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    На підставі викладеного і керуючись ст.. 157 ч.1 КАСУ , суд

                                        У  Х  В  А  Л  И  В

         Закрити провадження по справі за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до  Курилівської селищної ради Петриківського району, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта  владних повноважень у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного порядку до Адміністративного  суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з по подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                      Іщенко І.М.