ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
07.06.06 Справа № АП-16/56
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Краєвської М.В.
При секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області, вих.. № 1366/06 від 16.05.2006 року
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року
у справі № АП-16/56 (суддя Калашник В.О.)
за позовною заявою Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області
до Відповідача –СГВК «Воля», с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області
про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 24 297 грн. 75 коп.
За участю представників
Прокуратури: Шумелда Р.Р. –прокурор, посвідчення № 441 від 13.09.2002 року
від Позивача: не з‘явився;
від Відповідача: не з‘явився.
Справа розглядається в порядку п.п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року у справі № АП-16/56 задоволено позов Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про стягнення зі сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля», с. Лука недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 24 297 грн. 75 коп. Виконання судового рішення відстрочено терміном на 8 місяців.
Дана постанова місцевого господарського суду, в частині відстрочення виконання судового рішення терміном на вісім місяців, мотивована тим, що виконання судового рішення може привести до спричинення господарству невиправної шкоди, крім того, на час розгляду справи у підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, оскільки такі використані для проведення весняних польових робіт.
Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду в частині відстрочки виконання судового рішення терміном на вісім місяців, Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо надання відстрочки виконання судового рішення та просить в цій частині постанову Господарського суду Івано-Франківської від 03.05.2006 року №АП-16/56 –скасувати, в решті залишити без змін.
Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що у відповідності до вимог п. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Крім того, СГВК «Воля» вже завдано збитків Управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області, про що свідчить рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № П-16/199, яким надано відстрочку виконання терміном на шість місяців. На даний час сума заборгованості по даному рішенню не сплачена.
Позивач в апеляційній скарзі просить розглянути таку за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області.
Відповідач заперечення на апеляційну скаргу не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Оскільки, участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.05.2006 року не була визнана обов’язковою, то за таких обставин колегія суддів вважає за доцільне переглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2005 року у справі № АП-16/56 залишити без змін, виходячи з наступних підстав.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року задоволено позов Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про стягнення з СГВК «Воля», с. Лука недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 24 297 грн. 75 коп. Виконання судового рішення відстрочено терміном на 8 місяців.
З матеріалів справи, а саме з заяви СГВК «Воля»( а.с. 23) вбачається, що останнє не заперечує проти суми заявленого позову, однак у зв’язку з важким фінансовим становищем, враховуючи сезонний характер ведення господарської діяльності, просить суд оплату заборгованості у розмірі 24 297 грн. 75 коп. відстрочити терміном на 12 місяців.
Як вбачається з довідки Городенківського відділення Івано-Франківської обласної дирекції Акціонерного Поштово-Пенсійного банку «Аваль», СГВК «Воля»має відкриті поточний та додатковий поточний рахунки, залишок коштів на яких відповідно становить 0, 29 грн. та 21, 73 грн.
Львівський апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що виконання даного судового рішення слід відстрочити терміном на 8 місяців, оскільки враховуючи сезонний характер ведення господарської діяльності та необхідності проведення весняно-польових робіт, СГВК «Воля» необхідно акумулювати кошти для обробітку землі, закупівлі насіння сільськогосподарських культур. Крім того, СГВК «Воля»є підприємством аграрного сектору з сезонним циклом виробництва, яке спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарських культур, а тому надходження коштів на рахунки останнього можливе лише після збору врожаю та його реалізації.
У відповідності до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 159 КАС України, обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими, а тому підстави для скасування постанови місцевого господарського суду –відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209 КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :
1. Постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року у справі № АП-16/56 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Матеріали справи № АП-16/56 повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Краєвська М.В.