№   1-37/2010

ПРИГОВОР                  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  4  июня       2010 года                                                         с. Петриковка

  Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Ищенко И.Н. при секретаре  Горбули М.В.., с участием прокурора  Виноградова А.Е., защитника ОСОБА_1,  рассмотрев  уголовное дело в отношении

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

         уроженец с.Терновка Березнеговатского района

         Николаевской  области,

         украинец , гражданина Украины, образование среднее,

         военнообязанный, женат, имеет двое несовершеннолетних детей,

         проживающий АДРЕСА_2,  зарегистрированный  АДРЕСА_3

         Днепропетровской области, ранее  не судим.

обвиняемого по ст. 121 ч.2  УК Украины

                                           У С Т А Н О В И Л

        8.06. 2009 года  примерно в 00.05 часов подсудимый ОСОБА_2,  с целью  умышленного  причинения тяжких телесных повреждений  на почве  личных неприязненных  отношений  ОСОБА_3 в.В., направился  к домовладению  ОСОБА_4.  по адресу АДРЕСА_4 у которой ОСОБА_3 находился в гостях.  

       Находясь на территории домовладения, ОСОБА_2, разыскивая ОСОБА_3, зашел в помещение летней кухни, увидев здесь хозяйку дома, ОСОБА_4, на почве   возникших личных неприязненных  отношений из-за избиения   его отца ОСОБА_6,  стал  ссориться с ней, а затем направился к ее дому  и стал стучать во входную дверь.

     Когда   на его стук  в дверь, из дома вышел  ОСОБА_3, ОСОБА_2  на почве личных неприязненных отношений возникших из-за избиения  7.06.2009 года им его отца ОСОБА_2, с целью мести и, имея умысел  направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, стал избивать ОСОБА_3,  умышленно нанося ему удары  кулаками по  голове и  конечностям,  причинив   ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 504-Е от 27.08.2009 года  легкие телесные  повреждения  в виде: ссадин  на нижней губе справа,  передней  поверхности  левой  голени в нижней  трети, кровоподтека  на задней поверхности правой кисти.

      Активные действия ОСОБА_2 были пресечены хозяйкой дома ОСОБА_4.

       Покинув территорию домовладения ОСОБА_4, ОСОБА_2, вернулся  домой по адресу АДРЕСА_3, с целью реализации своего преступного умысла направленного на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 и, взяв с собой бытовой нож и палку для нанесения ними телесных повреждений, возвратился  на территорию    домовладения ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_4 и вновь стал стучать во входную дверь дома.

          Когда, находившийся возле дома, ОСОБА_3 поинтересовался, зачем тот пришел, ОСОБА_2 действуя на достижение преступного результата, а именно на умышленное причинение тяжких телесных повреждений  подойдя к ОСОБА_3, сидевшему на табурете, умышленно нанес ему один удар палкой  по правой руке, причинив потерпевшему тем  самым, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 504-Е от 27.08.2009 года, ЛЕГКИЕ  телесные  повреждения в виде: круглой ссадины  в области  среднего  сустава 3-го пальца правой кисти,  двух кровоподтеков на задней поверхности правой кисти.

         Далее, ОСОБА_2, продолжая свои  преступные действия, действуя с  единым  умыслом  на причинение  тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, а также желая  довести до конца возникшую у него  преступную цель и достичь преступные последствия, действуя с единым преступным умыслом  имеющимся  в правой руке ножом,  наклонившись к сидевшему на табурете  ОСОБА_3, умышленно  нанес ему удар лезвием ножа в левую часть туловища,  причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 504-Е от 27.08.2009 года ТЯЖКИЕ телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения,  в виде горизонтальной  раны  на левой  боковой  поверхности туловища в области  края левой  реберной  дуги, между  передними  и задними подмышечными   линиями, в виде: зигзагообразной линии, с ровными не осаженными краями остроугольными концами,  переходящей в раневой  канал,  в направлении слева на  право, горизонтально, с глубиной раневого  канала 16 см.,  с повреждением по ходу передней брюшной стенки, стенки тонкого  и толстого  кишечника,  корня брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшихся кровоизлиянием за брюшное пространство, повлекшей  в 10.30 час.   8.06.2009 г. смерть потерпевшего ОСОБА_3  

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 7.06.2009 года он находился дома с семьей в гор. Днепродзержинске , около 23-00 к нему на мобильный телефон позвонила  его сестра ОСОБА_5 и сообщила, что отца ОСОБА_6 побили и подрезали  и он находится в Петриковской больнице.

 Вместе со своим знакомым ОСОБА_7 они поехали на такси в АДРЕСА_4, где встретились с сестрой ОСОБА_5 возле кафе, там находились его знакомые  ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

 Со слов сестры ОСОБА_5 он узнал, что отца сильно  избили в тот день вечер    ОСОБА_11 ,  ОСОБА_10 по кличке «ОСОБА_10» - сын ОСОБА_4 и другие неизвестные лица. Это ей стало известно со слов их матери и соседки ОСОБА_24

.  В сильном волнении он пошел к доме ОСОБА_4 , что бы выяснить  за что  избили отца, а сестра и все остальные лица остались возле кафе.

 Ночью  около 24-00 он пришел к дому, где проживает семья ОСОБА_4, было темно во дворе и в доме. Он начал стучать  в дверь дома, однако ему никто не открывал.

После этого он зашел в летнюю кухню, дверь которой были открыта, посветил зажигалкой вокруг и увидел лежащую на кровати  мать ОСОБА_13 ОСОБА_4 которая спросила , что ему нужно.

Он ответил , что ищет парня по имени ОСОБА_13 по кличке «ОСОБА_10» который избил его отца и ОСОБА_4 ему ответила, что ее сын ОСОБА_14 избитый и в плохом состоянии находится дома, так как накануне его избил его отец ОСОБА_6.

 Из окна летней  кухни он увидел, что из дома выходит  незнакомый парень в красной футболке, крепкого телосложения, но это был точно не ОСОБА_13. Он предположил по описанию сестры, что это тот парень который избил его отца ОСОБА_6

      С целью защиты он взял кухонный нож с подоконника летней кухни .

ОСОБА_4 ударила его палкой по телу, после чего он выбежал с кухни с ножом.

В этот момент к нему подошел ОСОБА_3, схватил его за футболку в области груди, потом он увидел, как к ним  с дома вышли еще двое неизвестных парней.

Он испугался, что с ним сделают то, что и с его отцом и чтобы вырваться он нанес удар ножом который находился в правой руке  в стоящего напротив ОСОБА_3  в район пояса, после чего выбросил нож и убежал.

После этого к дому ОСОБА_4 подъехали  его сестра ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и они все поехали к бару-кафе. Через время они с ОСОБА_15   уехали в гор. Днепродзержинск.

 Отрицает, что наносил удары палкой по потерпевшему ОСОБА_3, что возвращался домой  и брал там нож, полагает что свидетель ОСОБА_4 его оговаривает.

 Признает частично  свою вину в том, что нанес удар ножом потерпевшему, а не признает потому, что он действовал в целях необходимой обороны.

Материальный ущерб семье потерпевшего ОСОБА_3 не возместил.

  Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме его показаний  вместе с тем подтверждается :

-  показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_16  которая пояснила в судебном заседании, что потерпевший ОСОБА_3 являлся ее родным братом.

      7.06.2009 года он поехал к родственникам ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 на отдых, так как был праздник Тройца.

       8.06.2009 года примерно в 1-30 к ней позвонила сестра ОСОБА_17 и сказала, что брат доставлен в больницу с ножевым ранением и ему делают операцию, при  этом пояснив, что ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 ножевое ранение и убежал. Она поехала к брату в больницу и ей сообщили, что ее брат умер.

           Подсудимый ей никаких материальный затрат не возмещал и не предлагал возместить, однако гражданский иск она заявлять не будет.

    Со слов ее тетки  ОСОБА_4, ОСОБА_2 со своими друзьями 7.06.2009 г пришли к ним ночью во двор, потом ОСОБА_2  постучал в дом, ее брат открыл дверь и подсудимый на него набросился и нанес ему удар ножом в область живота,  после чего убежал, а они вызвали скорую помощь.

        Просила суд назначить наказание подсудимому по строже.

    -  Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании пояснила, что 7.06.2009 года в дневное время к ней приехал племянник ОСОБА_3 Был праздник, все ходили на речку купаться и ловить рыбу.

Вечером ее дочь  ОСОБА_17 с детьми, сын и племянник  ОСОБА_3 отдыхали в доме и легли спать, а она легла спать в летнюю кухню.

       Ночью, в потемках проснувшись от шума,  она увидела свет фонарика в помещении кухни и на ее вопрос кто там, по голосу узнала  ОСОБА_2, который спросил где ее сын ОСОБА_13 на что  она ответила, что он находится в доме.

     Подсудимый ОСОБА_2 пошел в дом и начал стучать в дверь, на стук вышел ОСОБА_3 и ОСОБА_2  с еще одним незнакомым парнем на него напали и стали его избивать до тех пор, пока она не начала кричать на них, после этого ОСОБА_2 с парнем убежали со двора.

    После этого она пошла к дому ОСОБА_2 узнать, что случилось и за что он избил ОСОБА_3,  но по дороге встретила подсудимого, который держал в  правой руке палку  длиной 70-80 см, а в левой руке держал кухонный  нож  с длиной лезвия около 20 см.

        Она просила ОСОБА_2 не идти к ним дом, так как там спят маленькие дети, по подсудимый ей пригрозил, что ее прирежет и пошел к дому.

         Она стала идти за ОСОБА_2, но за ним не успевала, так как болели ноги, а когда пришла к дому, то увидела выбегающего со двора ОСОБА_2, а возле забора лежащего на земле ОСОБА_3, который жаловался на боль в животе и сказал ей, что его ударил ножом ОСОБА_2 и наверное зацепил почку.

   Ее сын ОСОБА_11 ей сказал, что он с ОСОБА_3 сидели на лавочке, а ОСОБА_2 пришел во двор и начал стучать в дом. Когда обозвался ОСОБА_3, то подсудимый его ударил палкой по спине, затем ОСОБА_3 начал подыматься, а ОСОБА_2 убежал. После этого ОСОБА_3 упал возле калитки и его отвезли в больницу.

      Подтвердила в суде, что за 2 недели до случившего отец  подсудимого ОСОБА_2 сильно избил ее сына ОСОБА_13 он жаловался на головные боли.  

   -  Свидетель ОСОБА_11  в суде пояснил, что 7.06.2009 года на Тройцу к ним в гости приехал ОСОБА_3  в гости и остался ночевать.  Днем все ходили на речку, а вечером поужинав, распив спиртное, они сидели дома и разговаривали. Он ему рассказал, что две  недели  назад ОСОБА_6  избил его брата ОСОБА_13.

        Примерно в 20-00 они с ОСОБА_3  пошли к дому ОСОБА_6, где ОСОБА_3  избил ОСОБА_6 за избиение ОСОБА_13,  после чего они вернулись в дом и легли спать.

        Когда спали, то он услышал звук мотороллера, а когда ОСОБА_3 вышел из дома, то он слышал, что кто-то избивает ОСОБА_3

       Когда он вышел во двор, то ОСОБА_3 ему сказал, что кто-то набросился на него и побил, после этого его мать ОСОБА_4  пошла к дому ОСОБА_6, а они сидели возле дома, потерпевший сидел на скамейке.

      Через время он увидел, что во двор дома забежал ОСОБА_2  с палкой в руке и на вопрос ОСОБА_3 что ему надо, подсудимый нанес ему удар палкой по спине, отчего палка переломалась на две части. Когда он отвернулся чтобы поднять палку, то видел как ОСОБА_3 Подымаясь  со скамейки согнулся, а ОСОБА_2 убежал со двора.

      ОСОБА_3 сказал, что у него что-то с почкой и дойдя до ворот упал на землю.

      Видел в тот вечер в руках подсудимого в правой руке нож.

-    Свидетель ОСОБА_18  в судебном заседании пояснил, что  7.06.2009 года к ним домой приехал племянник жены  ОСОБА_3 Сначала все ходили на речку, потом он выпил и лег спать в поле, проснулся ночью и пришел к своему дому, где его жена ОСОБА_4  сообщила, что ОСОБА_2 подрезал ОСОБА_3 и его отвезли в больницу, очевидцем происшествия он не был.

 -   Свидетель ОСОБА_19 в суде  заявил, что   7.06.2009 года примерно в 23-00 он со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сидели в кафе-баре  в АДРЕСА_4.

      Через время к ним подъехал  ОСОБА_2  и попросил у него скутер  съездить до какого-то парня по имени «ОСОБА_10», после чего он с ОСОБА_9 куда-то уехали.

     ОСОБА_9  вернулся через 15 минут и рассказал им, что ОСОБА_2 пристает до какой- то женщины. После этого все поехали к дому ОСОБА_4, чтобы его успокоить и забрать со двора.

      Приехав к дому ОСОБА_4, он увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 кричат друг на друга. Он с друзьями забрали ОСОБА_2 и куда он потом делся не видел.

    - Свидетель ОСОБА_21  в судебном заседании пояснил, что 7.06.2009 года он находился в кафе с друзьями в АДРЕСА_4.

  Туда подъехал ОСОБА_2  и попросил у его брата ОСОБА_8 скутер на котором они вдвоем поехали к дому ОСОБА_4.

       ОСОБА_2 зашел в одно из помещений летней кухни и начал с кем-то ругаться, кричал, что избили его отца и  спрашивал , где находится парень по кличке «ОСОБА_10», выражался нецензурной бранью в его адрес и угрожал физической расправой. Его успокаивала какая то женщина, но ОСОБА_2 не успокаивался.

  После этого он уехал к ребятам в кафе, рассказал о случившемся и они все вернулись к дому ОСОБА_4, где он увидел ее с палкой в руке и она кричала, что вызовет милицию. Увидев свет фар автомобилей, они все разбежались.

    - Свидетель ОСОБА_10   в судебном заседании пояснил, что 7.06.2009 года около 22-00 он находился в кафе-баре  АДРЕСА_4 с друзьями ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_8

    Через время к ним приехал ОСОБА_2  и его сестра ОСОБА_5 сообщила ему, что вечером  их отца ОСОБА_6 избил парень по кличке «ОСОБА_10».

   После этого, ОСОБА_2 с ОСОБА_9  на скутере  поехали к парню  по кличке «ОСОБА_22 домой.

    Примерно через 30 минут ОСОБА_9 вернулся и сказал, что ОСОБА_2 ссорится с матерью « ОСОБА_10», затем все поехали к дому ОСОБА_4 и увидели, что ОСОБА_2 скандалит с ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2  они забрали с собой и пошли в бар пить пиво.

  -  Свидетель ОСОБА_13  в  судебном заседании пояснил, что 7.06.2009 года к ним домой приехал его брат ОСОБА_3 В тот день был праздник Тройца и они ходили на речку, распивали спиртные напитки и купались, потом вернулись домой  и он лег спать.

         8.06.2009 года около 5-00 утра он проснулся от шума и увидел во дворе дома его мать ОСОБА_4, сестру ОСОБА_17, а также работников милиции.

  Его брат ОСОБА_11 рассказал ему, что накануне  вечером он с ОСОБА_3 ходили к ОСОБА_6 домой и устроили там драку, так как за две недели до этого ОСОБА_6 избил его то есть  ОСОБА_13 и у него были телесные повреждения.

Со слов матери узнал, что ОСОБА_2 нанес ножевое ранение ОСОБА_3 и избил его.

- Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, 7.06.2009 года она пришла к дому ОСОБА_6 и увидела его лежащим на полу, он был весь в крови. Потом она позвала соседей и они вызвали скорую помощь. Кто его побил, ОСОБА_6 ей не говорил.

- Свидетель ОСОБА_24  в  суде пояснила,  что 7.06.2009 года был праздник Тройца и  около 22-00 она услышала крик со двора дома ОСОБА_6. Кричала ОСОБА_25. На ее крик она с мужем пришли во двор ОСОБА_25 и увидели избитого ОСОБА_6, который был весь в крови и без сознания.

   8.06.2009 года к ней домой пришла ОСОБА_4 и попросила денег на похороны, пояснив, что ОСОБА_2  зарезал его племянника ОСОБА_3, который умер в больнице.

    Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами :

- рапортом работника милиции Петриковского РО УМВД о том, что в милицию по «02» обратилась ОСОБА_4 прож. в АДРЕСА_4  о том, что в ее доме избили жителя

                                       ( л.д.2 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 8.06.2009 года дома АДРЕСА_4 с описанием пятен крови  во дворе дома, деревянной палки состоящей из двух частей длиной 35 см и 39 см и фототаблицами

                                      ( л.д.7-9.13 т.1)

- рапортом работника милиции Заводского РО о том, что 8.06.2009 года около 2-00 ночи поступило сообщение из больницы о том, что доставлен с ножевым ранением в область спины ОСОБА_3

                                      ( л.д.18 т.1)

- рапортом работника милиции Заводского РО о том, что в беседе с медсестрой было установлено, что со слов ОСОБА_3  он получил ножевое ранение от ОСОБА_2.

                                      ( л.д.22 т.1)

 - оглашенными в силу ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_17 , которая в судебном заседании пояснила , что  7 июня 2009 года приехал их двоюродный брат ОСОБА_3,  который проживает в АДРЕСА_5.  В этот день  они в честь праздника немного  посидели, после этого направились на  р.Орель, чтобы  покупаться, а ребята ловить раков. На  реке были она,  сын ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, последний  плохо себя чувствовал, пошел домой раньше, а  они все возвратились около 19.00 часов. Придя, домой накрыли стол за домом, где распили спиртные напитки.

С ними  за столом посидел ОСОБА_13 и сразу же пошел спать,  так как ему трудно было кушать. Она, посидев немного за столом, пошла отдыхать, а  ОСОБА_3 и ОСОБА_11 остались  на улице, мама была в помещении летней кухни, а отца дома не было.    Проснулась она, от   шума,  так как ее разбудил ОСОБА_11, который говорил, чтобы она, вызывала скорую помощь, так как  ОСОБА_2,  подрезал  ОСОБА_3 и последний лежит  на земле во дворе возле ворот.

  Она, стала звонить на скорую помощь, а также в милицию.   Когда она, вышла во двор, то увидела, что возле ворот на земле лежит ОСОБА_3, который был одет в  темную кофту спортивную темно коричневого цвета  на молнии  и шорты серого цвета, которые были сделаны из брюк  серого цвета, обрезаны  штанины.  Возле ОСОБА_3 находилась ее мама ОСОБА_4, которая  совместно с ОСОБА_11 под ОСОБА_3 клали одеяло, так как последний истекал кровью и у него была  рана с левого бока в области  живота.  ОСОБА_3

   . Как ей сообщила мама ОСОБА_4, что когда она находилась в доме,   то услышала  стук в двери дома, она обозвалась с кухни,  на шум в летнюю кухню пришел ОСОБА_2, который светил зажигалкой или каким -то другим предметом она не может сказать. При этом он  искал ОСОБА_13, она ОСОБА_2 ответила, что он спит в доме побитый его отцом. После этого ОСОБА_2 направился к дому, а мать за ним, так как  плохо ходит из-за того, что у нее больные ноги, то когда она вышла  и подошла к дому,  то  ОСОБА_3  возле веранды дома избивал ОСОБА_2, последнего  оттянула в сторону и тот убежал со двора совместно с каким-то парнем.

      Тогда мать пошла к дому  ОСОБА_2, чтобы поговорить  с ним, но ОСОБА_2 встретила идущим в направлении их дома, при этом  угрожал ее маме. Также со слов мамы,   когда она возвратилась к себе домой, то из калитки ей на встречу выбежал ОСОБА_2, а к дому подъехала еще молодежь и ОСОБА_2 в сторону мамы бросал  доски, которые лежали возле ее забора за двором.  Она стала разгонять молодежь, так как те кричали, выражались в  адрес мамы нецензурной бранью. Войдя во двор, мама увидела, что  во дворе возле ворот на земле  лежит ОСОБА_3, который жаловался на боль в левом боку на почку.

        Со слов ее брата ОСОБА_11  когда  услышал стук в двери  дома, в ночное время то ОСОБА_3 поднялся и первым вышел на улицу, где его стал избивать  неизвестный парень, которого оттянула  ОСОБА_4. После этого со слов ОСОБА_11,  он и ОСОБА_3 сели  во дворе  в это время  ОСОБА_2 вошел во двор и стал стучать в входную дверь, а ОСОБА_3 обозвался к нему, что ты хочет.

     Тогда со слов ОСОБА_11 ОСОБА_2 подошел и палкой ударил сидящего ОСОБА_3, а ОСОБА_11 развернулся от них за палкой, чтобы защитится  от ОСОБА_2, развернулся к ним лицом, то ОСОБА_2 удалялся со двора, а  ОСОБА_3 встал и жаловался на боль в почке. После этого прошел в направлении ворот, где и упал. Как пояснил ОСОБА_11 у ОСОБА_3 была  рана  и шла кровь с нее.

   В этот день 7 июня 2009 года ОСОБА_3 ходил в красной майке целый день, а вечером был одет в кофту  и шорты, так как спал видно без майки, а поднявшись одел кофту и вышел с дома. К ним никто из чужих в этот день не приезжали, а также друзей  ОСОБА_3 у них никого не было.

   Когда приехали работники милиции то во дворе  дома ее мамы  обнаружили и изъяли два фрагмента  палки,   со слов ОСОБА_11, которой ударил ОСОБА_2 ОСОБА_3, в результате палка переломилась, а также   обнаружили бурые пятна похожие на кровь.  

                                                (  л.д.34-36 т.1)

    - оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_26, который пояснил в ходе досудебного следствия , что

        7 июня 2009 года во второй половине дня к ним домой в АДРЕСА_4 приехал  ОСОБА_3 , который является его дядей.

        В этот день  они все вместе пошли на р.Орель, расположенную в  с.Елизаветовка, где отдыхали, ловили  раков.  ОСОБА_13 ушел раньше домой, так как он жаловался, что заболел и  немного выпил спиртного, а он, совместно с мамой, ОСОБА_11, ОСОБА_3,  пришли домой  к бабушке ОСОБА_4, около 19.00 часов, где покушав  он, пошел  стать, так как за целый день устал.

.  Проснулся он, ночью от шума, сколько времени было,  не может сказать, так как в дом вошел  ОСОБА_11, который  говорил ее маме ОСОБА_17, чтобы вызывали скорую помощь, так как подрезали  ОСОБА_3, который  лежит во дворе дома. После этого  мама стала звонить по телефону  на скорую и в милицию. Во дворе все суетились, так как искали автомобиль, чтобы отвезти  ОСОБА_3 в  больницу.  В разговоре от ОСОБА_11 он, узнал о том, что приходил  парень по имени ОСОБА_2, который проживает на соседней улице, больше он, ничего не понял, так как был сонный. Позже он, узнал  со слов ОСОБА_11,  что  когда  тот совместно с ОСОБА_3 ночью сидели во дворе то  пришел   ОСОБА_2, который  палкой ударил  ОСОБА_3, а после этого  ОСОБА_3 сказал, что  у него  болит почка  и стал идти за ОСОБА_2,  который выбегал со двора, где во время движения упал перед  воротами на территории двора и у ОСОБА_3 было  ранение.  ОСОБА_3 доставили в больницу, где он и умер.        

                                            (л.д.118 т.1 )

- оглашенными в силу ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_5 , которая пояснила следующее, что    

   7 июня 2009 года примерно в 17.00 часов она находилась в баре, где находились знакомые ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_10.

         В баре они пили пиво, она позвонила  брату ОСОБА_2, сообщила о том, что их отец находится в больнице. Примерно через пол- часа к бару  подъехал ОСОБА_2 и его товарищ ОСОБА_32. После чего она, стала рассказывать ОСОБА_2, что случилось . Во время разговора, кто то из ребят сообщил о том, что между отцом и парнем по кличке «ОСОБА_10» был конфликт. После данного разговора ее брат решил прокатится на мотороллере и совместно с  ОСОБА_21 проехались на мотороллере сколько по времени они отсутствовали  не  знает, но вернулся ОСОБА_21, а через некоторое время пришел  ОСОБА_2.

      После этого она, совместно с ОСОБА_10, и ОСОБА_19 поехали на скутере к дому «ОСОБА_10»,  где проживает ОСОБА_4, а ОСОБА_2 шел  пешком с ОСОБА_21. Они приехали первые ко двору,  в это время  во дворе находилась ОСОБА_4, которая  в руках держала палку и стала бросаться на них, при этом кричала.  Она, направилась к калитке, чтобы войти и поговорить с этой женщиной, но ей не удалось, так как  женщина стала кричать и махать палкой длинной один метр, диаметром около 3.5-5 см. , кричала, что вызовет милицию и с этими словами выбежала во двор. После этого они все ушли  от ее двора

                                              ( л.д.101-103 т.1 )

           Оглашенными показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля   ОСОБА_25,  которая пояснила в судебном заседании ,  что  7 июня 2009 года  был праздник  и примерно  около 19.00 часов,  к ним домой приехала дочь ОСОБА_5. Вечером она обнаружила мужа ОСОБА_6 дома, у которого были на руке и ноге кровь, который ей сказал, что его побили несколько человек. Мужа тогда забрали в больницу.

Позже она, узнала о том, что во дворе ОСОБА_4 подрезали какого-то мужчину.  Когда она, интересовалась у дочери и сына, то  они ей сообщил  что ОСОБА_2   пришел поговорить  с ОСОБА_13, но бабушка набросилась на него с палкой и ударила  ОСОБА_2, после чего они ушли. Ни какого ножа у   ОСОБА_2 не было.

                                                (л.д.98-100 т.1)    

    - оглашенними   показаниями свидетеля в силу ст.306 УПК Украины       ОСОБА_27 , которая в ходе досудебного следствия поясняла следующее, что  проживаю с  мужем  ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, где снимаем квартиру.  Целый день она, находилась  совместно с мужем дома. Примерно в 17.30 часов к ним пришла ОСОБА_5, которая сообщила, что  поедет в с.Елизаветовку  отдохнуть в баре. Тогда она, решила за компанию поехать вместе с ней, чтобы  взять домашнего молока для  ребенка. Она, спросила у  ОСОБА_2, посидит ли он дома, а она, съездит  в село за молоком,  он ответил согласием и  совместно с ОСОБА_5 на маршрутном такси примерно в 18.15 часов поехали в с.Елизаветовка, где пришли к родителям, которые проживают в доме. Возвратившись домой,  занималась по хозяйству. Примерно 23.00 часов она окончила разговор по телефону, как муж  сообщил, что едет к отцу, чтобы узнать, что случилось. Она, не стала возражать.  Он быстро собрался и уехал,  при этом был одет  футболку с длинным рукавом серого цвета, которая как будто немного выгорела, а спереди на ней имеется орнамент белый, а также джинсы темно серые,  шлепки черного цвета в виде сандалет. После отъезда мужа она, с ребенком легла отдыхать и не созванивалась с ним. В этот день ее муж спиртного не употреблял в  ее присутствии.  Возвратился  муж домой примерно в 02.15 часов, был одет в ту одежду, что и уходил, так как она, открывала ему двери.  ОСОБА_2 ей сообщил, что он приехал в с.Елизаветовка, где встретил свою сестру ОСОБА_5 на баре, после чего поехали все вместе к парню по кличке «ОСОБА_10», где по месту жительства выбежала женщина с палкой и его женщина ударила этой палкой по боку и стала  кричать, что вызовет милицию и  со слов ОСОБА_2, он развернулся и уехал домой.

                                               (л.д.96—97 т.1)

   - оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 в силу ст.306 УПК Украины, который пояснил в ходе досудебного следствия о том, что он является отцом подсудимого ОСОБА_2. По домашнему хозяйству ему часто помогал ОСОБА_13, но впоследствии он его  с дому выгнал, а ОСОБА_13 ему начал угрожать и его мать ему сообщала, что будет заявлять в милицию, что он якобы избил ее сына ОСОБА_13.

     7.06.2009 г около 19-00 он находился дома, употребил спиртное и ужинал, когда пришел ОСОБА_13  С несколькими ребятами которые его избили. В одного из парней в руках был нож и он нанес удар в бедро правой ноги, потом его ударили в лица и он очнулся в больнице с. Петриковка.

Лично он ОСОБА_13 не избивал.

   Через несколько дней он от жены узнал, что их сын ОСОБА_2, узнав от дочери ОСОБА_2 о том, что его избил ОСОБА_13 пошел к нему домой поговорить и с целью защиты взял с собой нож, чтобы его не избили  и когда парень в красной майке схватил его за одежду, то сын  с целью защиты нанес удар ножом ему  в левый бок.

                                            ( л.д. 174-177 т.1)

      - протоколом осмотра трупа гр.ОСОБА_3, 1964 года рождения,  от 8.06.2009г., в соответствии с которым 9.06.2009г.,  в помещении отделения СМЕ г.Днепродзержинска, по пр.Аношкина 67-2 Днепропетровской области, на теле трупа ОСОБА_3 обнаружены  телесные повреждения в виде: горизонтальной  раны  на левой  боковой  поверхности туловища в области  края левой  реберной  дуги, между  переднее-  и задне- подмышечными   линиями,  в виде зигзагообразной линии, с ровными не садненными краями остроугольными концами,  переходящей в раневой  канал,  в направлении слева на  право, несколько сзади на перед, горизонтально, с глубиной раневого  канала 16 см.,  с повреждением по ходу передней брюшной стенки, стенки тонкого  и толстого  кишечника,  корня брыжейки тонкого кишечника; сопровождавшихся кровоизлиянием за брюшное пространство, повлекшей  в 10.30 час.   8.06.2009 г. смерть  ОСОБА_3,    ссадин  на нижней губе справа,  передней  поверхности  левой  голени в нижней  трети,   круглой ссадины  в области  среднего  сустава 3-го пальца правой кисти, трех кровоподтеков на задней поверхности правой кисти.

                                            (л.д. 25,  195-199 т.1)

    - протоколом   осмотра места происшествия от 10.06.2009г., в соответствии с которым 10.06.2009г.,  в   помещении коридора летней кухни   АДРЕСА_4, принадлежащем ОСОБА_18,   обнаружен и изъят  нож на котором обнаружены бурые пятна похожие на кровь.

                                             ( л.д. 114 т.1 )

                - протоколом выемки  вещей  гр. ОСОБА_3 от 08.06.2009г., в соответствии, с которым 08.06.2009г. в  помещении городской больницы скорой помощи г.Днепродзержинска произведен осмотр и выемка вещей принадлежащих ОСОБА_3, а именно верхнюю часть брюк  серого цвета, на которых в области пояса с левой стороны имеется пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кофту спортивную темно-коричневого цвета, на молнии, от левого кармана на спину кофты на расстоянии 15 см. и на высоте 23 см. от  нижнего края  кофты имеется  разрез  длинной 4 см., который выполнен по углом 25градусов, в районе разреза имеется присохшее вещество бурого цвета.

                                            ( л.д. 49 т.1)

- протоколом выемки  вещей у гр. ОСОБА_2 от 08.06.2009г., в соответствии, с которым 08.06.2009г. в  помещении   Петриковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул.Ленина 16»а» п.Петриковка Петриковского района Днепропетровской области были осмотрены и изъяты: футболка серого цвета с длинным рукавом, джинсовые брюки мужские синего цвета , носки  черного цвета, шлепки из кожзаменителя черного цвета   принадлежащие гр.ОСОБА_2

                                                     ( л.д. 69 т.1)

        - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2009г., в соответствии с которым,  подозреваемый  ОСОБА_2, данные им показания от 08.06.2009 года, при допросе в качестве подозреваемого,   подтвердил ранее данные показания  своим рассказом в присутствии участников следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события фиксация которого производилась с записью на видеокамеру. ОСОБА_2  в присутствии  участников   показал на месте совершения преступления во дворе дома АДРЕСА_4, как  он  в процессе ссоры,    ножом , находившимся в правой руке нанес удар ОСОБА_3 в  левую боковую часть туловища, стоящего к нему лицом. После нанесенного удара нож бросил на землю во дворе и  убежал со двора.

                                                  ( т.2 л.д.107-109 0

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2009г., в соответствии с которым,  свидетель ОСОБА_4, данные им показания от 16.06.2009 года, при допросе в качестве свидетеля,   подтвердила ранее данные показания  своим рассказом в присутствии участников следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события фиксация которого производилась с записью на видеокамеру. ОСОБА_4  в присутствии  участников   показала на месте совершения преступления во дворе дома АДРЕСА_4, как  она  в процессе  избиения ОСОБА_3, ОСОБА_2,  последнего пресекала действия. Оттянув в сторону, после чего ОСОБА_2 ушел со двора, а через время возвратился и она его встретила как он выбегал с ее двора.

                                               (л.д.200-202 т.1 )

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2009г., в соответствии с которым,  свидетель ОСОБА_11., данные им показания от 16.06.2009 года, при допросе в качестве свидетеля,   подтвердила ранее данные показания  своим рассказом в присутствии участников следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события фиксация которого производилась с записью на видеокамеру. ОСОБА_11.  в присутствии  участников   показал на месте совершения преступления во дворе дома АДРЕСА_4, как    в процессе  избиения ОСОБА_3, ОСОБА_2,  были нанесены палкой  по правой руке и в левый  бок туловища сидящего на табуретке ОСОБА_3. После  чего ОСОБА_2 убежал со двора дома.

                                            ( л.д.203-208 т.1)

  Оглашенными показаниями  в силу ст.306 УПК Украины свидетеля   ОСОБА_15,  который пояснил в ходе досудебного следствия  следующее, что   он,  прописан  по вышеуказанному адресу.  07.06.2009 года   он, находился дома, когда около 23.00 часов ему  на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, который  попросил его выйти  к кинотеатру «Мир», расположенному на левом берегу г.Днепродзержинска, так как у него проблемы, о которых не сообщил. Он, в хороших отношения  с ОСОБА_2.  Примерно в 23.15 часов встретились возле  кинотеатра «Мир»,  где ОСОБА_2 нашел такси  модели Ваз, номера которого, не знает, поехали в с.Елизаветовка Петриковского района,  по дороге ехал молча,  только одно сообщил, что у него проблемы с отцом.  Приехали они к  магазину примерно  в 23.40 часов, а может и в 24.00 часов, точно сказать не может, где имеется бар, который расположен  не далеко возле  олейницы.  Они вышли с такси и подошли к ребятам, где находился ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 , а также сестра его ОСОБА_5 с которой он отошел и о чем то разговаривал. Тогда он, увидел как ОСОБА_2 сел за руль скутера, а ОСОБА_9 поехал вместе с ним, сидя на скутере сзади, а они остались  в баре, как ему стало известно, что  ОСОБА_2, поехал поговорить  с каким то парнем, а с каким он не уточнил.  В ходе разговора, кто-то из присутствующих сказал, что  там может быть драка, кто сказал  он, не расслышал,  но ОСОБА_2 ответил, драки не будет, так как он только поговорит и все. Он, поинтересовался у ребят, что случилось, но  ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_2 сам  расскажет.  Примерно через   10-15 минут возвратился на скутере ОСОБА_9, который сообщил, что   во дворе начинается скандал и возможно будет драка. После этого  ОСОБА_8 сел за руль скутера, ОСОБА_5 и ОСОБА_10 , сели сзади и поехали к тому двору, где остался ОСОБА_2, так как ОСОБА_9 сообщил им , где это. Он, совместно с ОСОБА_9 пошли  пешком через пастбище, как выяснилось ко двору дома, где проживает семья ОСОБА_11, так они пришли  пешком на переулок Центральный. Когда он, подошел  ко двору то увидел, что ОСОБА_2 находится на улице возле двора  и разговаривает с  ОСОБА_8 и ОСОБА_5, которые сидят на скутере, а где был ОСОБА_10 , не заметил, так как  стояла пожилая женщина с палкой в руках и кричала, что  она вызвала милицию и они сейчас подъедут, при этом была словесная перепалки между  женщиной и ОСОБА_2, но они не выражались  нецензурной бранью. Также он, увидел возле двора  какого то мужчину, которого в темноте, не рассмотрел, так как мужчина  стоял ближе  ко двору.  В это время  со стороны  улицы    увидели свет фар движущегося автомобиля,  они разбежались. ОСОБА_8 , ОСОБА_5, ОСОБА_10 , поехали на скутере, где делся ОСОБА_2 и ОСОБА_9 он, не заметил, так как  пошел в направлении асфальта, то есть стал уходить от движущегося автомобиля. Когда он, вышел на  асфальтную дорогу, то  направился к дому ОСОБА_2,  так как подумал, что  он там может быть.   Подойдя  ко двору ОСОБА_2, он увидел, что ОСОБА_2 стоит на  дороге возле своего двора. После этого пошли  к бару, чтобы встретить  остальных ребят.  Он, спросил у ОСОБА_2, что у него случилось, а он ответил, что   отец избил какого то парня, а тот парень в свою очередь   сообщил каким то ребятам и те избили  его отца ОСОБА_6, который находится в Петриковской больнице.  По пути следования ОСОБА_2 ему ничего не рассказывал.   Когда он, увидел ОСОБА_2, то у него ничего в руках не было, он был одет в  футболку или кофту с длинным рукавом, какого цвета она была, не помнит, а также в джинсы.  Через время встретили ОСОБА_5,  ОСОБА_2 поговорил с ней и они пешком пошли через село  в г.Днепродзержинск, где  вышли к круговому движению, где дорога ведет на птицефабрику «Орель-Лидер» и г.Днепродзержинск,  поймали попутку и  доехали в г.Днепродзержинск.   8.06.2009 года  он, видел своего брата, который  сообщил о том, что  находился в с.Елизаветовка Петриковского района и в селе подрезали парня, который умер.   Вечером 8.06.2009 года  в какое время это было он, не помнит,  ему на мобильный телефон позвонил  ОСОБА_2 и в ходе разговора  он, поинтересовался слышал ли он, что в с.Елизаветовка подрезали  парня, который умер.   ОСОБА_2  ответил, что  это он сделал, и его вызывают в  милицию. Он, по  началу не поверил, так как для него это было неожиданно.  Тогда ему позвонила  ОСОБА_27 и сообщила, что ОСОБА_2 находится в милиции и его задержали.    

                                 (т.1 л.д. 206-208 )

        - протоколом очной ставки  между  свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_4 пояснила, что 7.06.2009 года в вечернее время легла отдыхать  в помещении летней кухни, когда к ней вошел не известный и светит зажигалкой или фонариком ей в лицо, она обратилась, кто здесь. По голосу она опознала ОСОБА_2, который  интересовался  ее сыном ОСОБА_22, когда она ответила, что он в доме ОСОБА_2 направился  к дому и стал стучать в входную дверь дома. На стук из дома вышел ОСОБА_3, которого  ОСОБА_2 стал избивать. Она оттянула ОСОБА_2, последний ушел со двора, а она за ним, чтобы узнать, что случилось.  Встретила ОСОБА_2  на дороге , как он выходил с своего двора, в  правой руке была палка, а в левой руке при свете  луны увидела  лезвие кухонного ножа.  ОСОБА_2 быстрым шагом направился в сторону ее дома, когда дошла ко двору, то ОСОБА_2 выбежал с ее  двора. Войдя во двор,  увидела лежащего ОСОБА_3, который жаловался на боль в левом боку.

                                              ( л.д.139-144 т.1)

       - протоколом очной ставки  между  свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_11. пояснил, что 7.06.2009 года в вечернее время  он совместно с ОСОБА_3 пошли  в дом, проснулся о стука в двери, ОСОБА_3 вышел во двор и он услышал шум с улицы,  будто  кого то избивали. Выйдя  во двор спросил, что случилось, но ОСОБА_3 ничего не пояснил. После этого он сел на лавочку, а  ОСОБА_3 на табуретку, когда в это время во двор вошел ОСОБА_2, который палкой стал стучать в двери дома. ОСОБА_3  спросил, что он хочет. После этих слов ОСОБА_2 подошел к сидящему ОСОБА_3 и палкой ударил по правой руке ОСОБА_3, после этого  когда он  повернулся, чтобы взять палку защитится от ОСОБА_2, то последний наклонился и нанес удар правой рукой  в левый бок туловища сидящего на табуретке ОСОБА_3. В момент удара ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были друг к дугу лицами. После этого ОСОБА_2 убежал со двора, а ОСОБА_3 Подымаясь, сообщил, что болит почка. После этого дошел до ворот и упал на землю. Как выяснилось, у ОСОБА_3  была рана  с левой стороны, так как с нее было видно внутренние органы.

                                         (л.д. 156-159 т.1)

           - протоколом очной ставки  между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе, которой  свидетель ОСОБА_9 пояснил, что  он совместно с ОСОБА_2 приезжал ко двору дома ОСОБА_11,  в который направился ОСОБА_2, где устроил ссору. Он пытался забрать со двора ОСОБА_2 но последний не реагировал на него, после чего он поехал и сообщил своему брату о случившемся. Когда он возвратился,  то ОСОБА_2 находился возле двора ОСОБА_4 и разговаривал с его братом.

                                            (л.д.120- 121 т.2)

     - заключением судебно-медицинской экспертизы № 504 -Е от 27.08.2009года  трупа гр. ОСОБА_3, в соответствии в выводами, которой  на  теле трупа ОСОБА_3. обнаруженные  повреждения в виде: горизонтальной  раны  на левой  боковой  поверхности туловища в области  края левой  реберной  дуги, между  переднее-  и задне- подмышечными   линиями,  в виде зигзагообразной линии, с ровными не садненными краями остроугольными концами,  переходящей в раневой  канал,  в направлении слева на  право, несколько сзади на перед, горизонтально, с глубиной раневого  канала 16 см.,  с повреждением по ходу передней брюшной стенки, стенки тонкого  и толстого  кишечника,  корня брыжейки тонкого кишечника; сопровождавшихся кровоизлиянием за брюшное пространство, повлекшей  в 10.30 час.   8.06.2009 г. смерть  ОСОБА_3,    ссадин  на нижней губе справа,  передней  поверхности  левой  голени в нижней  трети,   круглой ссадины  в области  среднего  сустава 3-го пальца правой кисти, трех кровоподтеков на задней поверхности правой кисти

        Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости  с повреждением тонкого и толстого кишечника, корня брыжи тонкого кишечника, что  произвело  к  внутренне брюшному  кровоизлиянию  с развитием  малокровья- относятся к  категории ТЯЖКИХ  телесных  повреждений, по признаку  опасные для жизни, повлекшие смерть.

     Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости находится  в непосредственной связи с наступлением смерти.

                                           ( л.д.  221-222 т.2)

  - заключением   судебно-медицинской  экспертизы № 61–Е от 09.06.2009 года при осмотре гр.ОСОБА_2,  в соответствии с выводами  которой  обнаружены  телесные повреждения  в виде раны ладонной поверхности 11-й  пястной кости левой кисти , которые могли образоваться  от  действия  предмета с  острым краем, в  час,  на который  указано в постановлении  о назначении судебно-медицинской экспертизы.

                                           ( л.д.221 т.1)

     - заключением   судебно-цитологической экспертизы № 450 от 20.07.2009 года, в соответствии с выводами которой    на клинке ножа  осмотренного и изъятого 10.06.2009г. в помещении коридора летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4 ,  предоставленного для исследования,  на котором  установлено наличие крови  человека. При  исследовании групповой принадлежности крови на клинке ножа обнаружено антиген А,  что не исключает    возможность происхождения  этих следов  от  лица группы А с изогемагглютинином анти-В,  которым  в данном  случае есть потерпевший ОСОБА_3.

                                           (л.д.244-246 т.1)

    - заключением   судебно-иммунологической  экспертизы № 500 от 17.07.2009 года, в соответствии с выводами которой   на  одном с фрагменте палки, изъятой с места происшествия 08.06.2009 года во дворе АДРЕСА_4  ,  установлено наличие  смеси пота, что не  исключает  возможность смеси пота в эти следах как от  ОСОБА_2, так и от ОСОБА_3.

                                         (л.д. 230-235 т.1)

     - заключением   судебно-медико-криминалистической экспертизы № 513 МК  от 28.07.2009г.,  в соответствии с выводами которой      повреждения  на куске кожи с левой  боковой поверхности туловища с раной от трупа ОСОБА_3, 1964 года рождения,  могло  быть причинено как   клинком  представленным на исследование  ножа  осмотренного и изъятого 10.06.2009г. в помещении коридора летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4.

                                           ( л.д.17-20 т.2 )

     - актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 287 от 06 августа 2009 года, в соответствии с заключением которой гр-н ОСОБА_2  хроническим психическим заболеванием, слабоумием или  иным  болезненным  нарушением  психической деятельности в период  инкриминируемого ему  деяния не  страдал и в настоящее время не  страдает.

   Как  следует  из материалов уголовного дела и настоящего  психического  обследования в период  времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию,  не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной   деятельности,  о чем свидетельствуют его  правильная ориентировка в окружающем и лицах, определенная последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в  его  поведении  и высказываниях в тот период времени признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания  или иных болезненных нарушений  душевной деятельности, когда он мог  отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими. Подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины. По своему психическому состоянию в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  

                                        (л.д. 191-193 т.1)

         - постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: верхнюю часть брюк  серого цвета, на которых в области пояса с левой стороны имеется пятна бурого цвета, похожие на кровь; кофту спортивную темно-коричневого цвета, на молнии, от левого кармана на спину кофты на расстоянии 15 см. и на высоте 23 см. от  нижнего края  кофты имеется  разрез  длинной 4 см., который выполнен по углом 25градусов, в районе разреза имеется присохшее вещество бурого цвета изъяты  08.06.2009г., в  помещении городской больницы скорой помощи г.Днепродзержинска  принадлежащие ОСОБА_3.

                                               ( л.д. 12 т.2 )

         - постановлением о приобщении к делу  в качестве вещественного доказательства  двух фрагментов деревянных палок  осмотренных и изъятых 8.06.2009 года по дворе дома АДРЕСА_4, отобранные 6 .07.2009 года образцы  крови у ОСОБА_2,

            Согласно  заключения   судебно-иммунологической  экспертизы № 500 от 17.07.2009 года, в соответствии с выводами которой   на  одном с фрагменте палки, изъятой с места происшествия 08.06.2009 года во дворе АДРЕСА_4  ,  установлено наличие  смеси пота, что не  исключает  возможность смеси пота в эти следах как от  ОСОБА_2, так и от ОСОБА_3.

                                              ( л.д. 238 т.2)                                                  

         - постановлением о приобщении к делу  в качестве вещественного доказательства  ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия  в соответствии  с протоколом осмотра от   10.06.2009г., при осмотре  веранды  помещения летней кухни  двора   АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4, было осмотрено  изъято нож в присутствии понятых. Кровь принадлежащую ОСОБА_3. согласно выводам эксперта № 450 от 20.07.2009г.

           согласно заключения   судебно-медико-криминалистической экспертизы № 513 МК  от 28.07.2009г.,  в соответствии с выводами которой      повреждения  на куске кожи с левой  боковой поверхности туловища с раной от трупа ОСОБА_3, 1964 года рождения,  могло  быть причинено как   клинком  представленным на исследование  ножа  осмотренного и изъятого 10.06.2009г. в помещении коридора летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4.

            согласно заключения   судебно-цитологической экспертизы № 450 от 20.07.2009 года, в соответствии с выводами которой    на клинке ножа  осмотренного и изъятого 10.06.2009г. в помещении коридора летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4 ,  предоставленного для исследования,  на котором  установлено наличие крови  человека. При  исследовании групповой принадлежности крови на клинке ножа обнаружено антиген А,  что не исключает    возможность происхождения  этих следов  от  лица группы А с изогемагглютинином анти-В,  которым  в данном  случае есть потерпевший ОСОБА_3.

                                             ( л.д.248 т.2 )

     - постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства -        видео кассеты с записью протокола  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_28, от 10.06.2009 года, где.  в присутствии  участников   показал на месте совершения преступления во дворе дома АДРЕСА_4, как  он  в процессе ссоры,    ножом , находившимся в правой руке нанес удар ОСОБА_3 в  левую боковую часть туловища, стоящего к нему лицом. После нанесенного удара нож бросил на землю во дворе и  убежал со двора.

                                             ( л.д. 124 т.2)  

       - постановлением  о приобщении в качестве вещественного доказательства видеокассета  1 шт.   с записью протокола  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_11.,  от 02.09.2009 года . ОСОБА_4  в присутствии  участников   показала на месте совершения преступления во дворе дома АДРЕСА_4, как  она  в процессе  избиения ОСОБА_3, ОСОБА_2,  последнего пресекала действия. Оттянув в сторону, после чего ОСОБА_2 ушел со двора, а через время возвратился, и она его встретила, как ОСОБА_2 выбегал с ее двора.  ОСОБА_11.  

 присутствии  участников   показал на месте совершения преступления во дворе дома АДРЕСА_4, как    в процессе  избиения ОСОБА_3, ОСОБА_2,  были нанесены удар палкой  по правой руке, а правой рукой  в левый  бок туловища сидящего на табуретке ОСОБА_3. После  чего ОСОБА_2 убежал со двора дома.

                                                ( л.д. 125 т.2)

       - постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства   футболки с длинным рукавом, джинсы мужские темно-синего цвета  8.06.2009г.  осмотренные и изъятые у ОСОБА_2.

                                                 ( л.д.43 т.2 )

         -  постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства кровь на двух пучках травы осмотренная и изъятая 08.06.2009 года во дворе дома АДРЕСА_4

                                                 ( л.д.29 т.2 )

       - квитанциями о сдачи вещественных доказательств  в камеру хранения  вещественных доказательств  при Петриковском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

 ( л.д.  239,    249 т.1 )

                                            (л.д. 13,  30 , 44  т.2 )

  - другими материалами уголовного дела в их совокупности.

     Показания подсудимого в той части, что он нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_3 в целях обороны, суд во внимание не принимает, так как потерпевший ОСОБА_3 ранее с подсудимым знаком не был, на подсудимого  ОСОБА_29 7 июня 2009 года  находясь в АДРЕСА_4 не нападал, что подтвердил сам ОСОБА_2 в суде  и подтверждается показаниями очевидцев  свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_11

    Сам подсудимый ОСОБА_2 в суде пояснял, что он явился в дом ОСОБА_4 около 24-00 чтобы разобраться  с теми кто избил его отца ОСОБА_6, а именно  искал  ОСОБА_13, предварительно сначала стучал кулаками  в двери дома, а потом пошел в помещение летней кухни, где отдыхала ОСОБА_4 которая является матерью ОСОБА_13.

       Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ОСОБА_4,  пояснившая также то, что ОСОБА_6 сначала избил ОСОБА_3  деревянной палкой по телу, а потом вернувшись к себе домой,  взял нож и возвратился снова к ее дому, где находился потерпевший.

      В  суде был установлен мотив преступления – месть подсудимого за то, что был избит вечером 7.06.2009 года его отец ОСОБА_6 и его показания, что он оборонялся от ОСОБА_3 ничем в суде не подтвердилось.

     Кроме того, подсудимый не отрицал, что он нанес ножевое ранение не ОСОБА_13, которого искал 7.06.2009 года, а другому лицу ОСОБА_3 которого ранее не знал.

   Показания подсудимого в той части, что он не избивал деревянной палкой  ОСОБА_3 и не наносил ему других ударов  также судом во внимание не принимаются, так как  у потерпевшего согласно судебно медицинской экспертизы от 27.08.2009 года  были обнаружены легкие телесные повреждения,  свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_11 поясняли, что подсудимый наносил удары деревянной палкой по телу потерпевшего и в материалах дела имеется фототаблица где были изъяты два фрагмента деревянной палки.

  Таким образом, показания подсудимого суд расценивает как не раскаяние в содеянном и попытку уйти от заслуженного наказания.

   Оценив все доказательства по делу в результате всестороннего  и объективного исследования,  суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины    умышленном причинении  тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения,  повлекшего смерть потерпевшего.

     Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

    Преступление относится до категории тяжких, по делу наступили тяжкие последствия – смерть потерпевшего, подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей  ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_9  и  ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_10,  добровольно не возместил материальный ущерб  потерпевшей стороной, не возмещены затраты понесенный больницей скорой помощи, где находился  на излечении потерпевший, учитывая мнение представителя потерпевшего ОСОБА_16 о назначении наказания по строже,  суд полагает назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

   По делу гражданский иск представителем потерпевшего  не заявлен.

  Прокурором  Петриковского района в интересах городской больницы скорой медицинской помощи гор. Днепродзержинска  заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1107 грн за лечение потерпевшего ОСОБА_3, который подлежит удовлетворению.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л

         ОСОБА_2  признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

    Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.

   Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 8 июня 2009 года.

   Взыскать с ОСОБА_2  денежные средства  в размере 1107 грн в пользу  городской больницы скорой медицинской помощи гор. Днепродзержинска.

   Вещественные доказательства по делу : два фрагмента деревянной палки , нож, образцы крови, кофту темно-коричневого цвета, шорты принадлежащие ОСОБА_3 , кровь на  двух пучках травы, джинсовые брюки, футболку принадлежащие ОСОБА_2 - уничтожить , две видеокассеты с записями протоколом воспроизведения  хранить при материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

   Судья                                                                               Ищенко И.Н.