ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Рядок ст. зв.№26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-239/10р.
25 червня 2010 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретарі: Маковецькій Л.А.,
за участю представника
позивача: Боєвої А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Вознесенського відділення Ощадбанку №3153 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вознесенського відділення Ощадбанку №3153 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №666, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_3 гроші в кредит у сумі 10 000 грн. для придбання товару через торгівельну мережу. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 24% річних строком на 24 місяці.
В забезпечення кредитного договору між філією та ОСОБА_3 було укладено договір застави майна №666 від 09.11.2007 року. Згідно з договором застави, з метою виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_3 передав в заставу банку товар, а саме комп’ютер «Athlon 6000/2G/512/500/22VE», придбаний за рахунок кредитних коштів та оцінений в 12 500грн.
Погашення кредиту та процентів повинно було здійснюватися до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Відповідно до умов договору, у разі порушення умов договору щодо сплати кредиту та процентів, позичальник зобов’язався сплатити пеню на користь банку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Із-за невиконання позичальником умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 4257,13 грн., із яких: 3112,37грн. - сума простроченого кредиту, 436,75 грн.- сума прострочених відсотків, 40 грн. – сума несплаченого супроводження, 668,01 грн. – сума пені.
Відповідач вимоги договору не виконує , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4257,13 грн. та судові витрати у виді: судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2007року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вознесенського відділення Ощадбанку №3153, було укладено кредитний договір №666. Відповідно до умов даного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику гроші в кредит в сумі 10 000 грн. на придбання товару через торгівельну мережу. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 24% річних . Погашення кредиту та процентів повинно було здійснюватися рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту (п. п. 1.3, 1.6 договору). Останнє погашення Кредиту та процентів мало бути не пізніше 08 листопада 2009 року.
09 листопада 2007 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави майна за №666. Згідно п. 1.1 договору, з метою забезпечення належного виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_3 передає в заставу комп’ютер «Athlon 6000/2G/512/500/22VE», придбаний за рахунок кредитних коштів та оцінений в 12 500грн.
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, внаслідок чого у нього виникла перед Вознесенським відділенням Ощадбанку №3153 заборгованість на загальну суму 4257,13 грн., із яких: 3112,37грн. - сума простроченого кредиту, 436,75 грн. - сума прострочених відсотків, 40 грн. – сума несплаченого супроводження, 668,01 грн. – сума пені.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.
Враховуючи, що відповідач по справі ухиляються від виконання своїх договірних зобов’язань, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Вознесенського відділення Ощадбанку №3153 , 56500, м. Вознесенськ, Миколаївської області заборгованість на загальну суму 4257,13 грн., яка складається з : 3112,37грн. - сума простроченого кредиту, 436,75 грн.- сума прострочених відсотків, 40 грн. – сума несплаченого супроводження, 668,01 грн. – сума пені, а також судові витрати, які складаються із – 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., перерахувавши вказані суми на рахунок № 290969009, МФО 386025, код 02763104.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя:- Н.І.Єгорова
ОСОБА_3,
АДРЕСА_1.
Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Вознесенського відділення Ощадбанку №3153 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – до відома.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н.І.Єгорова
ОСОБА_3,
АДРЕСА_1.
Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на вашу адресу копію заочного рішення в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Вознесенського відділення Ощадбанку №3153 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – до відома.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н.І.Єгорова
- Номер: 2/1623/584/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-239
- Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Єгорова Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 19.10.2011