Справа № 2-879/10
У Х В А Л А
16 червня 2010 року суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., в м. Жмеринка, розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 олекійовича про звернення стягнення,
встановив:
16.06.2010 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в у справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Посилаючись на те, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, ПАТ КБ "Приват Банк" просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приват Банк» а саме: - автомобіль марки Mercedes Benz, модель S500, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1; - обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїздних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.
Суд вважає, що в даному конкретному випадку заява ПАТ КБ "Приват Банк" про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявник ставлячи вимоги в заяві про забезпечення позову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов’язань, посилається на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231 громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі коли: діють договірні чи інші невиконані зобов’язання, - до виконання зобов’язань спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі. Тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця. Щодо вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приват Банк» відмовити з наступних підстав: в ст. 152 ЦПК України вказаний перелік видів забезпечення позову, згідно ч. 2 цієї статті, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, з обґрунтуванням його необхідності.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України – суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 151 ЦПК, і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 151, 152, 153 ч.8 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення позову вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з передачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ А.М.ЗАЯРНИЙ
СЕКРЕТАР
2-879
ПАТ КБ "Приват Банк"
м. Вінниця вул. Соборна 52. 21050.
Жмеринський міськрайонний суд надсилає копію ухвали суду від 16.06.2010 року за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, для відому.
Додаток: копія заяви про забезпечення позову на 1 арк.
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ А.М. ЗАЯРНИЙ
2-879
ПАТ КБ "Приват Банк"
м. Вінниця вул. Соборна 52. 21050.
Жмеринський міськрайонний суд надсилає копію ухвали суду від 16.06.2010 року за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, для відому.
Додаток: копія заяви про забезпечення позову на 1 арк.
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ А.М. ЗАЯРНИЙ
- Номер: 2-зз/636/10/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-879
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Заярний Андрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 10.12.2021
- Номер: 2/2407/2397/11
- Опис: про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-879
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Заярний Андрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 13.10.2011