Дело 1-385/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                 08 июля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

                                                               председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                               при секретарях                 - Астаховой А.Г., Гусевой О.А.,

                                                              с участием прокурора      - Левченко Т.А.,

                                                                                    адвоката      - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Симферополе,

            гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в

            АДРЕСА_1, не судимого,

  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 17 апреля 2010 г., около 18.00 часов, находясь возле торгового центра «Дельфин» на ул.Ракетной в г.Симферополе, незаконно сбыл  в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_3 за 50 грн наркотическое средств «Эднок», массой 0,0434 г., содержащего в своем составе менее указанной массы  наркотического средства декстропропоксифен.

    23 апреля 2010 г., около 11.45 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле торгового центра «Дельфин» на ул.Ракетной в г.Симферополе, повторно незаконно сбыл в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_4 за 60 грн наркотическое средство «Эднок»,  массой 0,3544 г., содержащего в своем составе  наркотическое средство метадон в количестве 0,019 г.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлениях, раскаялся в содеянном, заявил, что случившееся будет ему уроком, подобного он никогда не допустит и подтвердил, что в указанное время и при указанных выше обстоятельствах он продавал наркотические средства. «Эднок» покупал у своего знакомого по имени ОСОБА_5. С каждой продажи у него оставалось 10 грн, которые он тратил на собственные нужды.

    Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

    - постановлением от 25.02.10 г. о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 закупщиком «ОСОБА_3.» (л.д.5);

- актом осмотра покупателя от 17.04.10 г., в ходе которого работниками милиции для проведения оперативной закупки вручены ОСОБА_3 денежные средства в сумме 50 грн (л.д.6-7);

- протоколом оперативной закупки от 17.04.10 г., согласно которому ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с белым порошком, приобретенным им у ОСОБА_2 (л.д.8);

- заключением  эксперта №1/592 от 28.04.10 г.,  согласно которому изъятое у ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки  порошкообразное вещество массой 0,0434 г. содержат в своем составе наркотическое средство декстропропоксифен, масса которого менее указанного количества  (л.д.34-35);

- постановлением от 25.02.10 г. о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 закупщиком «ОСОБА_4.» (л.д.55);

- актом осмотра покупателя от 23.04.10 г., согласно которому работниками милиции для проведения оперативной закупки вручены «ОСОБА_4.»  денежные средства в сумме 60 грн (л.д.56-58);

- протоколом оперативной закупки от 23.04.10 г., согласно которому «ОСОБА_4.» в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с белым порошком, приобретенное им за 60 грн у ОСОБА_2 (л.д.59);

- заключением эксперта №1/639 от 29.05.10 г., согласно которому изъятые у «ОСОБА_4.» в ходе оперативной закупки порошкообразное вещество массой 0,3544 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон в количестве 0,019 г. (л.д.98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.10 г., согласно которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято, среди прочего, денежные средства в сумме 60 грн. (л.д.69);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – наркотических средств, изъятых в ходе проведения оперативных закупок,  денежных средств, диска с записью проведения оперативной закупки (л.д.125,129,120-121,74).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы: по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно.

    Избирая меру наказания, суд, в соответствие с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, то, что он совершили тяжкое преступление, представляющих повышенную общественную опасность, характеризуется посредственно, вместе с тем чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступления впервые, молод, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, указав лицо, которое продало ему наркотическое средство.

С учетом указанных обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним, а также считает возможным в данном случае применить ч.2 ст.69 УК Украины и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации его имущества.

    Вещественные доказательства: наркотические средства - подлежат уничтожению, денежные средства – обращению в доход государства, диск – необходимо оставить при деле. Судебные расходы на проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и назначить ему наказание, с учетом ч.2 ст.69 УК Украины, 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации его имущества.

    На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить, если в течение испытательного срока он не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства и будет периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_2 установить в 2 года, начиная с 08.07.10 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

     Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить (л.д.128,132), денежные средства – обратить в доход государства (л.д.124), диск – оставить при деле (л.д.73).

    Судебные расходы по проведению экспертиз в сумме 904,40 грн – взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -