Справа №2-824/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.,

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2004р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різністю характерів та поглядів на сімейно-шлюбні відносини, виховання дітей. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позову у повному обсязі, з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, з проханням розглянути справу у його відсутність.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2004 року сторони одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №172. (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 12 жовтня 2005 року, актовий запис№569 (а.с.6).

Спір про місце проживання дитини та майновий спір на час розгляду справи відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на сімейно-шлюбні відносини, виховання дітей. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім’ї не погоджуються.

В порядку ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2004 року у Відділі РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №172  – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя