Справа №2-669 /2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Бобровської І.В.,
при секретарі – Яценюк О.А.,
за участю прокурора – Шивцова А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Роздільнянської РДА, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення аліментів на їх утримання. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка не виконує свої батьківські обов’язки, зловживає алкогольні напої, не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, веде аморальний спосіб життя. Діти неодноразово перебували у притулку для дітей „Теплий дім”. Будинок, в якому проживає сім’я, належить матері відповідачки - ОСОБА_4 За будинком члени сім’ї не доглядають, санітарний стан житлових приміщень вкрай незадовільний – в кімнатах бруд, безлад, потрібен капітальний ремонт; присадибна ділянка не обробляється; умови для проживання та розвитку дітей не створені.
Позивач вважає, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків і просить позов задовольнити, дітей передати під опіку Службі у справах дітей Роздільнянської РДА з метою подальшого влаштування.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково, поросила суд не розглядати вимоги у частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Роздільнянської РДА, була повідомлена про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідач позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, відповідачки, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5, 7).
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відомості про батька зроблені на підставі ст.135 СК України (а.с.6, 8).
Органом опіки та піклування Лиманської селищної ради зроблено висновок від 10.02.2010р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку у відношенні дітей - сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, так як діти з 28.10.2009 року втретє влаштовані у притулок „Теплий дім”. До цього вони проживали з бабусею – ОСОБА_4 та матір’ю-самітницею ОСОБА_1, які ні де не працюють, пиячать, занедбали будинок (бруд, холод, світло відключене, постільна білизна відсутня). Діти ходили брудні, голодні, часто їх годували сусіди; мати з дітьми не проживала, кошти, отримані на утримання дітей, витрачала на себе, вела аморальний спосіб життя. (а.с.2).
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_1, а саме будинку АДРЕСА_1, від 24.02.2010р. встановлено, що будинок належить матері ОСОБА_1 – ОСОБА_4, 1953 р.н. Складається з трьох житлових кімнат, коридору і кухні. Є піч, але немає дров для опалення, вікна вибиті, санітарний стан житлових приміщень незадовільний, в кімнатах бруд, безлад, потрібен капітальний ремонт, умови для проживання та розвитку дітей не створені. Мати неодноразово залишала дітей самих напризволяще, з моменту влаштування їх у притулок - ні разу не навідала, їх долею не цікавилася. (а.с.13).
Згідно представлених характеристик зі школи на учня 1-го класу ОСОБА_2 та учня 2-го класу ОСОБА_3, діти показують низькі здібності до навчання, приходять до школи не підготовлені, брудні, неохайні, домашні завдання не виконують, живуть в антисанітарних умовах, мати їх навчанням та вихованням не займається, дітьми не цікавиться (а.с.11, 12).
Факти ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються самою відповідачкою.
За час проживання в смт.Лиманське ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртним, ні де не працює, на роботу влаштуватися не намагається, вихованням дітей не займається, неодноразово надходили скарги від мешканців селища, що діти надані самі собі, ОСОБА_2 жебракує ( а.с.10). Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою.
В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Оскільки мати ОСОБА_1 не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що у судовому засіданні дослідження достатньо доказів, що підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків і вона може бути позбавлена батьківських прав, а діти передані під опіку Службі у справах дітей Роздільнянської РДА з метою подальшого влаштування.
Керуючись ст.ст10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області – задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, передати під опіку Службі у справах дітей Роздільнянської РДА для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - 8,50 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Роздільнянського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/367/23/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 6/0343/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: 6/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: 6/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010
- Номер: 2-в/204/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 14.02.2024
- Номер: 6/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бобровська Ірина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 15.03.2023