Справа №2-362/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2008 року він надав у борг відповідачу гроші у сумі 3800 доларів США, що за курсом НБК на той час складало 20900 грн., Відповідач зобов’язалася на протязі одного року \тобто до 23.10.2009 року повернути борг 23800 доларів США, або еквівалентну суму в національній валюті за курсом НБУК на день повернення, про що ОСОБА_2 власноручно написала розписку. За курсом НБУ на 23.10.2009 року 3800 доларів США складали 30419 грн.

Своїх зобов’язань ОСОБА_2 не виконала і станом на день звернення до суду борг не повернула, мотивуючи це тим, що такої суми грошей вона не має.

На підставі того, що термін виконання зобов’язань ОСОБА_2 збіг, а відповідач відмовляється  добровільно виконати свої зобов’язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 30419 грн. та судові витрати по справі.

Сторони були належним чином повідомлені про явку до суду, однак не з’явились.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на надала, том вважається такою, що не з’явилася без поважних причин.

В порядку ст..224 ЦПК України , зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усному порядку був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3800 доларів США (гривневий еквівалент 20900 гривень) строком до 23.10.2009 року, а ОСОБА_2 написала ОСОБА_1 про це розписку (а.с.5). Передача грошей відбулася у присутності свідків – ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У встановлені за домовленістю сторін строки ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернула. Станом а 02.10.2009 року курс долара США відносно гривні становив 800,5 грн. за 100 доларів  і борг склав 30419 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст..1045 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

У зв’язку з тим, що відповіда ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором позики не виконала, у встановлений строк гроші не повернула, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23.10.2008 року в сумі 30419 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати – оплата державного мита у розмірі 315грн. 40коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   борг за договором позики в сумі 30 419 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судові витрати в сумі 435,40 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області                                                                    І.В.Бобровська

Роздільнянський  районний   суд Одеської області

67400   м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

           ___________________________________________________________    

           ________ № ____________                                                                                                                                                                

Відповідачу:  ОСОБА_2

                АДРЕСА_1

    Роздільнянський районний суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 03.06.2010 року – для відома.

    Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області                                                                     І.В.Бобровська

Роздільнянський  районний   суд Одеської області

67400   м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

           ___________________________________________________________    

           ________ № ____________                                                                                                                                                                

Відповідачу:  ОСОБА_2

                АДРЕСА_1

    Роздільнянський районний суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 03.06.2010 року – для відома.

    Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області                                                                     І.В.Бобровська