Справа № 2-36/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21  червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання самовільним будівництва та зобов’язання привести у придатний стан самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованої споруди, треті особи, які на заявляють самостійних вимог -  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,    

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007р. прокурор Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 самовільно, в порушення вимог ст. 125 ЗК України, без набуття права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі, використовується земельна ділянка, на якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно до житлового будинку прибудовано приміщення з 2-х поверхів. Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектора з контролю за використання та охороною земель  від 19.11.2007р. встановлено, що ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0.0036га земель житлової та громадської забудови під розміщення добудови до житлового будинку АДРЕСА_1 у відсутність проекту відводу на земельну ділянку, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та надано припис звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Також перевіркою встановлено, що будівельні роботи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виконані без одержання дозволу на їх виконання, за що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуті постановами начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до адміністративної відповідальності з наданням припису про припинення будівельно-монтажних робіт до повного оформлення необхідної документації, які відповідачами не виконані. Невиконання зазначених приписів, на думку прокурора, обмежує законного власника, повноваження якого здійснює Роздільнянська міська рада, в праві розпорядитись земельною ділянкою і використовувати за своїм призначенням, чим завдається шкода державним інтересам. Посилаючись на ст.376 ЦК України, ст.125, 212 ЗК України, просить суд визнати самовільним будівництво приміщення з 2-х поверхів, прибудованого до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та зобов’язати відповідачів привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованої споруди за їх рахунок та звільнивши повернути земельну ділянку за належністю Роздільнянській міській раді.

Ухвалою суду від 12.12.2007р. провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні під час розгляду справи з’ясувалось, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не вказані усі відповідачі, їх місце проживання або місце знаходження, зміст позовних вимог викладений не конкретно, незрозумілі обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або підстави, які звільнюють від доказування.

Ухвалою суду від 07.04.2010р. позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2010р.

Ухвалою суду від 06.05.2010р. за заявою прокурора позивачу продовжений строк  для усунення недоліків позову до 20.06.2010р.

Однак, у вказаний термін недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, у зв’язку з чим, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.8, 208-210 ЦПК України, суд

                    У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання самовільним будівництва та зобов’язання привести у придатний стан самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованої споруди, треті особи, які на заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя