Дело № 1-55/2010

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года  Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи               Бобровской И.В.,

при секретаре                     Яценюк О.А.,

с участием прокурора                 Шивцова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бендеры, Молдова, гражданина                     Молдова, образование неполное среднее, холостого, не                 работающего, временно проживавшего АДРЕСА_1                 на территории Украины не судимого, под стражей с                     14.11.2008г.,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12.11.2008 года около 23.00час. ОСОБА_1, находясь в квартире под АДРЕСА_2 принадлежащей гражданину ОСОБА_100, в помещении кухни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в ходе ссоры на бытовой почве неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему ОСОБА_4 один удар в живот кухонным ножом, причинив ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде проникающего колото-резанного ранения подложечной области живота слева без повреждения внутренних органов (брюшной полости).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не отрицал нанесения ножевого ранения ОСОБА_4, однако умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему не имел, поскольку защищался. Суду пояснил, что 12.11.2008г. он действительно находился в квартире у ОСОБА_100 по адресу, указанному в обвинительном заключении, и распивал спиртное вместе с хозяином квартиры ОСОБА_100, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6 и девушкой по имени ОСОБА_5. ОСОБА_100 пожаловался ему на то, что несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_7 периодически забирают у него пенсию. Через некоторое время в квартиру пришли ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ОСОБА_100 с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 вышли на лестничную площадку и стали разговаривать по поводу пенсии ОСОБА_100, но те все отрицали, после чего ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 ушли. Через некоторое время они вернулись. У него с ОСОБА_4 возникла словесная ссора по поводу того, что он якобы порвал ОСОБА_4 куртку. ОСОБА_7 и ОСОБА_4 вышли из квартиры и вернулись каждый с металлическим уголком длиной около 1м в руках и начали наносить ему удары по рукам, туловищу и лицу, при этом причинили ему телесные повреждения: рубленую рану левой руки в районе локтя, гематому левой руки в области кисти, разбили нос, поставили синяк под глазом. Защищаясь, он взял со стола на кухне кухонный нож с металлической ручкой и начал размахивать им по сторонам, в результате чего случайно попал ОСОБА_4 в живот. После удара ОСОБА_4 и ОСОБА_7 сразу же убежали, потом вернулся ОСОБА_7 и сказал, что ОСОБА_4 лежит на улице и истекает кровью.  ОСОБА_7 связал ему руки тюлью и они повели ОСОБА_4 в больницу, после чего он вернулся домой к ОСОБА_100 и был задержан работниками милиции. Пояснил, что в тот день употребил 1-1,5л водки.  

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 12.11.2008г. около 21.00 часов он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пришел на квартиру ОСОБА_100 к ОСОБА_5, где находился и ОСОБА_1, которые на кухне распивали спиртное. Между ним и ОСОБА_7, с одной стороны, и ОСОБА_1 с другой стороны возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 предложил ОСОБА_1 выйти на улицу и разобраться. Выйдя на улицу, ОСОБА_1 предложил ему бить первым. Он ударил ОСОБА_1 кулаком с надетыми на него наручными часами по лицу, а ОСОБА_1 порвал ему куртку. После чего драка прекратилась, и они, успокоившись, вернулись обратно в квартиру за ОСОБА_8 По дороге домой он заметил, что у него порвана куртка, которую он взял у своего брата. Они вернулись обратно в квартиру, где он попросил ОСОБА_6 зашить ему куртку, так как брат бы его отругал. Это возмутило находящегося уже в состоянии сильного алкогольного опьянения ОСОБА_1, который после словесной перепалки между ними взял со стола кухонный нож и ударил его в живот. Он выбежал на улицу, следом за ним выскочил ОСОБА_1 и стал его звать. Испугавшись, он убежал дальше, а выбежавший за ним ОСОБА_7 выломал из огорода палку или железку и побежал за ОСОБА_1, которого позже вывел  из подъезда со связанными руками. По дороге в больницу ОСОБА_1 попытался вырваться, а ОСОБА_8 несколько раз ударили его ногой по лицу. Сам он спиртные напитки не употребляет, совместно с ОСОБА_1 за столом не сидел.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд считает, что его вина в совершении данного преступления доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами по делу, а именно:

- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7 о том, что 12.11.2008г. вечером он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 зашли в гости к ОСОБА_5, проживавшему на квартире у ОСОБА_100 В квартире находился также ОСОБА_1 Со слов своей матери ему стало известно, что ОСОБА_5 и ОСОБА_1 похитили у нее алюминиевый бидон и мобильный телефон. Он завел с ОСОБА_1 разговор по поводу кражи, а ОСОБА_1 начал ему угрожать бандитами и предложил выйти поговорить на улицу. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 вышли на улицу, вместо него с ОСОБА_1 подрался ОСОБА_4. После драки ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пожали друг другу руки и все зашли в квартиру, потом он, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ушли. По дороге домой ОСОБА_4 заметил, что у него порвана дорогая спортивная курточка, принадлежавшая его брату. Они вернулись назад в квартиру ОСОБА_100, и ОСОБА_4 попросил находившуюся в квартире ОСОБА_6 зашить ему куртку, что возмутило находившегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_1 схватил лежавший на столе нож и нанес ОСОБА_4 удар в живот. ОСОБА_4 выбежал на улицу, а он – за ним. Из подъезда следом выбежал ОСОБА_1 с ножом в руках и бросился на него. Он кинул в него камнем, но не попал, тогда он выдернул из палисадника деревянную палку, зашел в квартиру, куда уже вернулся ОСОБА_1, выбил из его руки нож, ударив палкой по руке, а  также один раз ударил его ногой в живот. Потом сорвал тюль с окна, связал ОСОБА_1 руки и повел его с собой в больницу. По дороге в больницу ОСОБА_1 пытался ударить ногой ОСОБА_4, а ОСОБА_8 и он нанесли по одному удару ногой ОСОБА_1 по туловищу. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 оставили в больнице, а он и ОСОБА_1 разошлись по домам. Металлических уголков ни у кого не было. Ни он, ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_4 спиртное не употребляли. Все остальные, кто находился в квартире, пили водку.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8  о том, что 12.11.2008г. вечером она, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 пришли в квартиру, в которой проживал ОСОБА_5, где ОСОБА_7 стал разговаривать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4  по поводу кражи у его матери мобильного телефона и бидона. В ответ ОСОБА_1 стал угрожать ему бандитами из ОСОБА_100. ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 вышли на улицу, чтобы  разобраться, а она осталась в квартире. Через 10 мин. они вернулись обратно, покурили и она с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ушли. На ОСОБА_1 видимых телесных повреждений не было. По дороге ОСОБА_4 заметил, что у него порвана куртка, принадлежащая брату. Испугавшись, что брат его будет ругать, они вернулись в квартиру, и ОСОБА_4 попросил ОСОБА_6 зашить курточку. Это возмутило ОСОБА_1, между ним и ОСОБА_4  возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии, схватил со стола нож и нанес удар ОСОБА_4 ножом в живот. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 убежали, а ОСОБА_1 ударил ее по лицу и выбежал из квартиры за ними. Она также вышла из квартиры и оказывала первую медицинскую помощь ОСОБА_4. Когда она вернулась в квартиру, то увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_1 стояли на кухне. У ОСОБА_7 в руках была палка, которую он перед этим выдернул из палисадника, а нож валялся на полу. После этого они связывали ОСОБА_1 руки тюлью. В квартире ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_7 не избивали ОСОБА_1 металлическими уголками. Кухня в квартире очень маленькая, размахнуться негде.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_100 о том, что 12.11.2008г. к нему в гости пришли ОСОБА_1, ОСОБА_5 и еще какие-то молодые люди, которые на кухне играли в карты, а он пошел спать. Когда он проснулся 13.11.2008г. ночью, приехали работники милиции, от которых он узнал о том,  что в его квартире совершено преступление. Позже от ОСОБА_5 он узнал, что ОСОБА_1 ударил ножом ОСОБА_4. Также пояснил, что ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_7 он не знает вообще.              

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 от 15.11.2008г. в связи с невозможностью доставить его приводом в судебное заседание, о том, что 12.11.2008г. около 20.45 часов он вместе с ОСОБА_1 находился в квартире АДРЕСА_2 где распивали спиртное. Позже в квартиру пришли ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возникла словесная ссора по поводу того, что ОСОБА_1 порвал ОСОБА_4 куртку, в результате которой ОСОБА_1 схватил со стола кухонный нож и нанес им удар в живот ОСОБА_4. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_7 выбежали из квартиры, а ОСОБА_1 побежал за ними. Через несколько минут ОСОБА_1 вернулся, бросил нож под стол и выгнал ОСОБА_8. После этого в квартиру вернулся ОСОБА_7, они связали ОСОБА_1 руки тюлью, и ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 ушли в больницу (л.д.30-31).

- Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10 от 15.11.2008г. в связи с невозможностью доставки ее в судебное заседание, о том, что 12.11.2008г. она вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_1 в квартире у ОСОБА_100 пила пиво. Около 22.00 часов пришли ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8. Через некоторое время они все вышли из квартиры, а она осталась. Потом вернулись ОСОБА_5 и ОСОБА_1 и продолжили пить. Через 10-15 мин. снова пришли ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 и ОСОБА_4 стал просить ОСОБА_1 зашить ему куртку, которую он якобы ему порвал в ходе ссоры на улице. Потом она вышла в другую комнату и слышала, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ссорятся, потом хлопнула входная дверь, на кухне уже никого не было и она ушла домой (л.д.32).

-  Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2008г., согласно которого в квартире АДРЕСА_2 в которой проживал ОСОБА_100, на полу под столом обнаружен и изъят кухонный нож без ручки длиной 20см, шириной 3см (л.д.4-5);

- Протоколом осмотра вещественного доказательства от 14.11.2008г.  – изъятого с места происшествия ножа (л.д.9);

- Постановлением от 14.11.2008г. о приобщении к делу вещественного доказательства – металлического ножа без ручки, которым ОСОБА_1 нанес удар в живот ОСОБА_4 (л.д 10);

- справкой Раздельнянской ЦРБ от 13.11.2008г. о том, что 13.11.2008г. в 01.00 ночи в реанимационное отделение больницы был доставлен ОСОБА_4 с проникающим ножевым ранением брюшной полости без повреждения органов, проведена операция (л.д.17);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.12.2008г., в ходе которого подсудимый ОСОБА_1, в присутствии двух понятых,  рассказал и показал, что  при распитии спиртных напитков на квартире у ОСОБА_100  взял нож  и нанес удар в живот ОСОБА_4 (л.д. 47).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №451 от 29.12.2008г.,  согласно которого у ОСОБА_4 выявлено проникающее колото-резаное ранение подложечной области живота слева без повреждения внутренних органов, причиненное   12.11.2008 года колюще-режущим орудием, каковым мог являться нож. На морфологические особенности (колото-резаное ранение) и проникающий характера повреждения указывают: ровные края раны передней стенки живота, преобладание длины  раневого канала над длиной раны, выпадение из раны пряди большого сальника (орган брюшной полости). Указанное повреждение относится к категории тяжких телесных   повреждений   по   критерию   опасности   для   жизни   в   момент причинения (л.д.51-53);

 - Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от 08.09.2009г., в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего на досудебном следствии и которые соответствуют  его показаниям в суде (л.д.183-184);

 - Протоколом очной ставки от 08.09.2009г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия и которые соответствуют его показаниям в судебном заседании (л.д.185-186);

- Протоколом очной ставки от 08.09.2009г. между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 показал, что после выяснения отношений между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 на улице, в ходе которого они дергали друг друга за одежду, у ОСОБА_4 оказалась порвана куртка. По поводу этого между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в квартире завязалась словесная перепалка и ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью, взял со стола нож и ударил в живот ОСОБА_4. Никто ОСОБА_1 металлическими уголками не бил (л.д.187-188);

- Протоколом очной ставки от 09.09.2009г. между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия и которые соответствуют ее показаниям в судебном заседании (л.д.185-186).

Давая оценку всем доказательствам в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное  тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд не принимает во внимание частичное признание вины подсудимым, а именно: отсутствие умысла на причинение тяжкого телесного повреждения и  причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_4 в целях самообороны. Данное утверждение подсудимого опровергается иными исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей-очевидцев в ходе их допросов и проведения очных ставок, которые утверждают, что до нанесения удара ножом ОСОБА_4 подсудимого никто металлическими уголками не бил и не угрожал, а только после того, как он ударил ножом потерпевшего, ОСОБА_7 выбил у него из руки нож палкой. Указанную палку он также взял в палисаднике уже после того, как ОСОБА_1 ударил ножом потерпевшего и  побежал за ним с ножом. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, соотносятся с иными материалами дела, и не вызывают у суда сомнений. Изобличающие вину подсудимого показания свидетели и потерпевший давали на протяжении всего досудебного следствия и подтвердили их в суде. Правильность зафиксированных в протоколе очной ставки и оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_5 подтверждены в суде самим подсудимым. Кроме того, свидетель ОСОБА_100 в суде пояснил, что вообще не знает ОСОБА_4 и ОСОБА_7, что опровергает показания подсудимого о том, что ссора в квартире началась между ним и указанными лицами из-за жалоб ОСОБА_100 на то, что они отбирают у него пенсию. В ходе осмотра места происшествия никаких металлических уголков в квартире найдено не было. А утверждение подсудимого о наличии у него рубленной раны на локте от удара металлическим уголком опровергается справкой Раздельнянской ЦРБ о том, что при задержании ОСОБА_1 проводилось медицинское освидетельствование, в ходе которого никаких рубленных ран у него не выявлено (л.д.217).  

Частичное признание своей вины подсудимым и его версию о самообороне суд  во внимание не принимает и расценивает, как защитную позицию с целью уйти от ответственности за содеянное.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, на территории Украины не судим, однако дважды привлекался к уголовной ответственности на территории ПМР, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, проживал  в АДРЕСА_1 без прописки, семьи и работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании  изложенного суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое ему в вину преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.  Судебных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по делу на л.д.10 – металлический нож без ручки после вступления приговора  в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.    

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 ноября 2008 года.

Вещественное доказательство л.д.10 – металлический нож после вступления приговора  в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья