КОПІЇ:
Справа №2-902/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ґ Я М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о суді – Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що є власницею частини будинку АДРЕСА_1 З 1992 року у будинку на постійне місце проживання прописаний відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач більше 15 років у будинку не проживає. Реєстрація постійного місця проживання відповідача в будинку перешкоджає позивачці в належному користуванні своєю власністю, оскільки змушена нести витрати на житлово-комунальні послуги в повному обсязі із-за прописки останнього.
В зв’язку з цим вона просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в її будинку, оскільки він більше 6 місяців в ньому не проживає без поважних причин.
В судовому засіданні позивачка додатково пояснила, що це її якийсь далекий родич. Свого часу його прописала у будинку її баба, яка на той час була власником будинку. Зняти його з реєстрації без відповідної заяви відповідача про це не можливо. Вирішення судом питання щодо визнання відповідача таким, що втратив право на жиле приміщення в її будинку, в подальшому стане підставою для зняття його з реєстраційного обліку за цією адресою. Оскільки його реєстрація у будинку є формальною. Це в свою чергу буде відповідним захистом її права власності на будинок.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав, тому за згоди позивачки справу розглянуто у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивачка, ОСОБА_3, є власником будинку 42/100 житлового будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 30.12.2004 року. Таким чином позивачка є одноосібним власником цієї частини будинку. В цьому будинку згідно домової книги зареєстрований на постійне місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але він не проживає в цьому будинку більше 15 років. Підтверджується це показами свідка у справі ОСОБА_5 та допитаної в якості свідка самої позивачки. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Це положення відповідно розповсюджується і на колишніх членів сімї власника житла у відповідності до ст.ст.156,163 ЖК України.
Доказів, які б могли би бути поважними для збереження за відповідачем цього житлового приміщення матеріали справи не містять.
Питання розподілу судових витрат у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72,156,163 ЖК України, ст.ст.386,526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Або подачею безпосередньо апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я – підпис
Суддя - Секретар –
Рішення суду набрало законної сили 28 травня 2010 року. Примірник цього рішення зберігається в матеріалах справи Котовського міськрайсуду Одеської області.
Суддя В.П.Нікітішин