копія
Справа №2-917
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о – судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Котовської райдержадміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 року померла його мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на землю на АДРЕСА_1 згідно державного акту ОД №НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 помер також його батько, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на землю на АДРЕСА_1 згідно державного акту ОД №НОМЕР_2. Він прийняв спадщину батьків постійно проживаючи зі спадкодавцями на день їх смерті в будинку в с.Качурівка Котовського району Одеської області. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на землю в нотаріальному порядку до цього часу не має можливості, із-за того що в свідоцтві про народження його данні було помилково вказано на російській мові як «ОСОБА_2». Крім цього дані батька помилково вказані як «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5», а матері «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3». Тому змушений звернутись до суду з цим позовом про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцями.
З урахуванням остаточних позовних вимог від 11.05.2010 року просив постановити рішення суду, як встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцями відповідно, як сином і батьком та сином і матір’ю.
Представник відповідача Качурівської сільради Котовського району Одеської області в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти позову не заперечував.
Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Котовської райдержадміністрації Одеської області за довіреністю ОСОБА_6, в задоволенні позовної заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 67 років в АДРЕСА_1 померла, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на землю на АДРЕСА_1 згідно державного акту ОД №НОМЕР_1 на земельну ділянку площею – 5.8085 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на АДРЕСА_1 і зареєстрованого в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №01-04-525-00008.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в цьому ж селі у віці 66 років помер, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на землю на АДРЕСА_1 згідно державного акту ОД №НОМЕР_2 на земельну ділянку площею – 5.8085 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на АДРЕСА_1 і зареєстрованого в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №01-04-525-00009.
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і спадкодавцем ОСОБА_5, як сином і батьком, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадкодавцем ОСОБА_3, як сином і матір’ю, підтверджується повним співпаданням прізвища позивача за паспортом громадянина України з прізвищами спадкодавців. Цей факт підтверджується постійним проживанням позивача у АДРЕСА_1 з 06.10.1997 року по 21.03.2007 року. Факт родинних відносин підтверджується також показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які повністю підтвердили вищезазначені обставини справи. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків.
Тому суд вважає що вимога позивача є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як сином і матір’ю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як сином і батьком
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.23 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.
С у д д я – підпис
Суддя- Секретар-
Рішення суду набрало законної сили 26 травня 2010 року. Примірник цього рішення зберігається в матеріалах справи Котовського міськрайонного суду одеської області.
Суддя - В.П.Нікітішин