Копія:

Справа № 2-566/2010 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

  І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

    11 травня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:                                      г о л о в у ю ч о г о – судді Нікітішина В.П.

                                                    при с е к р е т а р і   - Бондаренко Н.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності будинку померлому, визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

    Позивачка звернулась до суду, вказуючи на те, що 25.11.2005 року помер її батько, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді  цілого житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по  АДРЕСА_1 Вона прийняла цю спадщину, звернувшись до держнотконтори з відповідною заявою про це. Відповідачі у справі є також спадкоємцями першої черги за законом, однак спадщини не приймали. Оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо права власності  на будинок на ім’я батька. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити факт приналежності покійному батьку житлового будинку з надвірними будівлями  по  АДРЕСА_1  та визнати за нею право власності на спадщину.

          В ході розгляду справи у суді, зважаючи на заперечення відповідачів щодо їх відмови від права на спадщину батька, представник позивачки за довіреністю ОСОБА_6 11.05.2010 року уточнила заявлені позовні вимоги і просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки спадкового будинку з надвірними будівлями. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 надала письмову згоду на право подання відповідачами заяв про прийняття спадщини по закінченню строку на прийняття ними спадщини. Однак ті з різних причин до цього часу не скористались своїм правом на прийняття спадщини. Тому вона змушена змінити свої вимоги в частині долі у спадщині. Решту 2/3 частини спадкового будинку відповідачі мають право оформляти на себе самостійно.

        Відповідачі у судове засідання призначене на 11.05.2010 року о 14 год. 00 хв. з невідомих суду причин не з’явились. Заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали. Тому за згоди представника позивачки справу розглянуто у їх відсутність.  

            Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

             Встановлено, що 25.11.2005 року в с.Липецьке Котовського району Одеської області  у віці 77 років помер, ОСОБА_5, який за життя був власником житлового будинку з надвірними будівлями  по  АДРЕСА_1 Цей факт підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений КП «Котовське МРБТІ та РОН» на його ім’я.

         Згідно технічного паспорту на цей будинок в натурі є – житловий будинок під літ. «А,а,а-1,а-2», 1961 року забудови, літня кухня під літ. «Б», вбиральня під літ. «В»,  питна колонка та огорожа. Вартість всього цього складає – 39591 грн.. Будинок прийнято до експлуатації згідно Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту від 10.02.2006 року.

         Таким чином наявні докази безперечно доводять факт приналежності цього домоволодіння саме спадкодавцю.

          У зв’язку з тим, що власник будинку помер КП «Котовське МРБТІ та РОН» 23.09.2009 року за №164 відмовило ОСОБА_2 у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім’я спадкодавця.

           Позивачка, громадянка Молдови ОСОБА_2, є дочка спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно з урахуванням наявності трьох спадкоємців першої черги за законом їх долі є рівними. Тому позивача на законних підставах має право претендувати на частку у спадщині батька у розмірі не менше 1/3 її частини.  

           Факт прийняття позивачкою спадщини після батька підтверджується письмовим повідомленням Котовської райдержнотконтори Одеської області від 16.04.2010 року №01-14, згідно якої 01.12.209 року з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5. звернулась його донька ОСОБА_2.

            Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки з урахуванням їх уточнення від 11.05.2010 року, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.392,1261,1268,1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

            Встановити факт приналежності ОСОБА_5 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по  АДРЕСА_1

           Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Одеської області в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги.

     Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

     Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.

                                                                  С у д д я –  підпис

С у д д я –                                          Секретар –

    Рішення суду набрало законної сили 26 травня 2010 року. Оригінал цього рішення зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

                                   Суддя -                В.П.Нікітішин