Копія  

Справа № 2-109/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

        27 квітня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:             головуючого – Фабіжевського С.А.

                при секретарі – Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

        Позивач наполягав на стягненні з відповідачів у солідарному порядку 18185 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди у підсумку вчинення ними злочину стосовно його майна, а також 250 грн. судових витрат по наданню юридичної допомоги, а всього 38435 грн. При цьому, просив справу розглянути без нього.

        Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, стверджуючи, що він не скоював злочину стосовно майна позивача. З цих підстав просив у позові відмовити.

        Відповідач ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не з’явився, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає можливим розглянути справу по суті без нього.

        Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

        Встановлено, що вироком Котовського міськрайсуду  Одеської області від 11.02.09р. відповідачі визнані винними у скоєні злочинів, передбачених ст.. 185 ч. 4 КК України. При цьому судом встановлено, що відповідачі заподіяли пошкодження  майну позивачу на загальну суму 13585 грн., проникнувши у житло позивача через балкон і пошкодивши двірний пройом балкона. Згідно представленої довідки від 09.02.09р. розмір відшкодування двірного пройому становить 1350 грн., крім того згідно позовної заяви від 23.04.09р. відповідачі сплатили йому лише 3000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Таким чином, загальна сума відшкодування матеріальної шкоди на цей час повинна становити 11935 грн. (13585 + 1350 – 3000), що стосується відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6250 грн., пов’язаних з замінної вхідних дверей житла, ремонтом та заміною пошкоджених меблів, то відповідачі в цьому не обвинувачувалися і розмір заподіяної шкоди вироком суду від 11.02.2010р. та винність їх у заподіяні такої шкоди не встановлена. Тому у цій частині позову слід відмовити; як і в частині судових витрат по данню юридичної допомоги (відсутність об’єктивних доказів про такі витрати).

        Згідно положень ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, яка заподіяна майну фізичної юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її завдала. Саме  відповідачів було  визнано винними заподіянні шкоди позивачеві зазначеним вище вироком, що має чинну силу, тому саме вони і повинні відшкодувати позивачу таку шкоду у підставному розмірі.

        Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд вважає і в цій частині позов задоволити частково. Визнаючи розмір такого відшкодування у 10 000 грн. на користь позивача з відповідачів, суд керується положеннями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95р. з подальшими змінами та доповненнями та ст.. ст.. 23, 1167 п.1 ЦК України.

        Нарешті, згідно положень ст.. 88 ЦПК України, задовольняючи позов частково, суд повинен від пропорційно задоволених вимог стягнути з відповідачів на користь держави (бо позивач звільнений від цього) судові витрати по сплаті держмита 119 грн. та на ІТЗ – 120 грн.

        Виходячи з наведеного та керуючись ст.. ст.. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.. ст.. 22, 23, 1166, 1167 п.1 ЦК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

        Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

        Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у солідарному порядку 11935 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 21935 грн.

        Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку держмито на користь держави у розмірі 119 грн. та 120 грн. на ІТЗ.

        У іншій частині позову – відмовити.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я – підпис

        Рішення суду набрало законної сили 11.05.2010р. Примірник цього рішення зберігається в архіві  Котовського міськрайонного суду Одеської області в справі № 2-109/2010року.

        С у д д я -                         Секретар -