Копия

Дело № 1-190/2010 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

         20 мая 2010   года   Котовский   горрайсуд   Одесской      области     в     составе:                           председательствующей судьи   –  Паценюк Г.В.

                                      при с е к р е т а р е                       -  Дидур Е.Е.    

                                         с участием прокурора                 -   Зуенковой А.В.

                                         защитника                                    – ОСОБА_2

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, ученика 8 класса ООШ № 6 г. Котовска, не военнообязанного, проживающего в не полной семье, ранее не судимого, состоящего на учете в Котовской КМДН

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, ученик 8 класса ООШ № 6  г. Котовска, не военнообязанного,  проживающего в не полной семье, ранее не судимого, состоящего на учете в Котовской КМДН

    В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15; ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_4, и ОСОБА_3, 25.03.2010 года, около 17.00 часов, находясь на 47 железнодорожном пути Южного грузового парка ст. Котовск Одесской железной дороги, по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, проникли в полувагон № 66242447 с грузом металлолома вида 3-А. Из указанного полувагона подсудимые сбросили на земли металлолом весом 54 кг., общей стоимостью 108 грн. 00 коп., принадлежащий ДП «Заготівельник», после чего собрали его в мешок, и пытались скрыться с места происшествия. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны охранником Котовской стрелковой команды военизированной охраны Одесской железной дороги.

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью.

Так, подсудимый ОСОБА_3, суду показал, что 25.03.2010 года около 15.00 часов, он вместе с ОСОБА_4, гуляя в районе Котовского автовокзала зашли на территорию пункта приема металлолома «Заготовитель».  Находясь на указанной территории они собирали оставшийся после погрузки на вагон металлолом. Собрав немного металлолома, они сдали его в пункт приема металла. Когда шли домой через пешеходный мост, то увидели на железнодорожном пути вагон, который был наполнен металлоломом. Он предложил ОСОБА_4, проникнуть в указанный полувагон и похитить немного металла. Последний согласился. Они залезли в вагон и стали сбрасывать металлолом на землю. После чего, спустились с вагона и стали собирать металл в мешок. Собрав похищенный металлолом, они направились в пункт приема металла, однако пройдя несколько метров были задержаны охранником.

Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4

Виновность подсудимых  в покушении на тайное похищение чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимыми в судебном заседании.

Действия подсудимых ОСОБА_3, и ОСОБА_4, следует квалифицировать по ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуются подсудимые  посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, и ОСОБА_4, суд относит, впервые привлечение к уголовной ответственности, совершение преступления несовершеннолетними, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Данные о личности подсудимых, характер и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что  исправление последних возможно без изоляции от общества,  с освобождением их от отбывания назначенного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 104, 75 УК Украины.

  Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15; ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 104, 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года  не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15; ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 104, 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - металлолом весом – 54 кг, переданный на хранение под сохранную расписку директору ДП « Заготовитель» - ОСОБА_5 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я – подпись

Судья –

Секретарь -