Копия
Дело № 1-191/2010 год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2010 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей – Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е – Дидур Е.Е.
с участием прокурора – Дубровского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 26.10.2005 года Кодымским райсудом Одесской области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
- 11.05.2006 года Коростеньским райсудом Житомирской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановлением Богунского райсуда г. Житомира от 06.06.2008 года, освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,
Содержащегося под стражей с 21.04.2010 года.
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2, 16 января 2010 года, в период с 05 00 до 05 20 часов, находясь в помещении ж.д. вокзала ст. Слободка Одесской ж.д., расположенного в пгт. Слободка Кодымского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с осужденным ОСОБА_3, который, вырвал из рук потерпевшего ОСОБА_4, матерчатую сумку, стоимостью 50 грн., открыто похитил следующее имущество: деньги в сумме 1200 рублей РФ, согласно курса НБУ составляет 326 грн. 29 коп., мобильный телефон марки «NOKIA 6303-С» с SIM –картой, наушниками и зарядным устройством, б/у, стоимостью 1575 грн., ботинки (берцы) мужские кожаные, б/у - 380 грн., две пары носков - 30 грн., свитер (гольф) черного цвета, б/у - 60 грн, свитер со змейкой, б/у, - 150 грн., шапку спортивную, б/у, - 30 грн., кепку армейскую камуфляжную, б/у - 20 грн., один флакон мужского одеколона б/у, - 15 грн., рог сувенирный лакированный на деревянной подставке, б/у - 20 грн., а всего на общую сумму 2751 грн. 29 коп. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью. Суду показал, что 15.01.2010 года около 18 часов 00 минут он пришел в гости к ОСОБА_3, с которым распил бутылку водки. Около 05.00 часов, 16.01.2010 года они пошли на железнодорожный вокзал, чтобы попросить у кого-нибудь сигарет, так как у них закончились сигареты, а все магазины были закрыты. Придя на железнодорожный вокзал ст. Слободка Одесской железной дороги он зашел в здание вокзала, а ОСОБА_3, остался на улице. Находясь в помещении вокзала, он подошел к потерпевшему ОСОБА_4, и стал с ним разговаривать. Затем он позвал потерпевшего в вестибюль, где не было посторонних и стал расспрашивать последнего откуда тот и как его зовут. Потерпевший показался ему наивным и доверчивым, и когда к ним подошел ОСОБА_3, он предложил последнему похитить имущество ОСОБА_4. ОСОБА_3., согласился и они представились потерпевшему работниками пограничной службы и спросили, что у него в сумке. Последний ответил, что в сумке находятся его личные вещи и деньги. После этого, он стал проверять карманы одежды потерпевшего, а ОСОБА_3, выдернул из рук ОСОБА_4, сумку с вещами и они побежали домой к ОСОБА_3. Дома осмотрели содержимое сумки и обнаружили документы на имя потерпевшего, ботинки (берцы) на шнурках, флакон с одеколоном, вязаную шапку, две пары носков, мобильный телефон модели «НОКИА», с SIM –картой, наушниками и зарядным устройством, два свитера, камуфляжную кепку, рог сувенирный, пояс с карманом для денег, в котором находилось 1200 рублей РФ. Документы, спортивную сумку, SIM –карту и пояс с карманом для денег они сожгли в печке. Он забрал себе мобильный телефон, одну пару носков и вязаную шапку, а остальные вещи остались у ОСОБА_3 Впоследствии он продал мобильный телефон матери ОСОБА_3
Виновность подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимым в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2, характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, свидетельствуют о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения ним новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4, оставить без рассмотрения, поскольку данный иск был разрешен при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 20.04.2010 года.
Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «NOKIA 6303-С» с наушниками и зарядным устройством, свитер мужской, гольф мужской, ботинки (берцы), кепку армейскую, носки, рог сувенирный, флакон одеколона, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 – возвратить последнему.
Приговор может быть обжалован осужденным ОСОБА_2, в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, иными лицами, имеющими право на его обжалование, в тот же срок с момента провозглашения приговора.
С у д ь я – подпись
Судья –
Секретарь -