НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       02 липня 2010 року        справа № 2-880/10      м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого                          судді  Свередюка А.В.,                            

                при секретарі                                     Гнатюк К.В.,

          представника позивача                    Недоходюка Р.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу  за  позовом  відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про  стягнення  заборгованості  за використаний природний газ,  — суд,

встановив:

    31 травня 2010 року ВАТ "Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 851,98 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з 01 жовтня 2005  року по 30 квітня 2010 року включно, та судових витрат, а саме: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.

    Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі, яка є приватною власністю і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 851,98 грн. за період з 01 жовтня 2005  року по 30 квітня 2010 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідачів на свою користь.

    В судовому засіданні  представник позивача Недоходюк Р.С. позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачі користуються природним газом, постачальником якого є позивач, плату за спожитий газ не вносять вчасно і в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2005  року по 30 квітня 2010 року включно в сумі 851,98 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за використаний і неоплачений природний газ в сумі 851,98 грн. та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с.5-6), копію договору №11262 від 14 вересня 2007 року про надання послуг з газопостачання (а.с.7), копію виписки з особового рахунку (а.с.8), норми споживання та тарифи (а.с.16,19), вартість оплати за природний газ (а.с.17-18, 20-21), розрахунок вартості природного газу (а.с.15), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

    З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносять, внаслідок цього утворилась заборгованість за використаний природний газ за період з 01 жовтня 2005  року по 30 квітня 2010 року включно в сумі 851,98 грн.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

    Виходячи з того, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, а тому відповідальність за невиконання договірних зобов'язань відповідачі несуть кожен згідно своєї частки у спільній сумісній власності, тобто в однакових частинах.

    Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає з кожного по  283,99 грн. боргу за використаний природний газ за період з 01 жовтня 2005  року по 30 квітня 2010 року включно.

    Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягають судові витрати: сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 10 грн. з кожного відповідача та по 17 грн. з кожного відповідача судового збору, що підтверджується документально (а.с.1-2).

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст. 214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року,  — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" з кожного по 283 (двісті вісімдесят три) грн. 99 коп. заборгованості по оплаті за використаний природний газ за період з 01 жовтня 2005  року по 30 квітня 2010 року включно.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь  відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" з кожного по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 (сімнадцять) грн. з кожного судового збору, а всього з кожного по 27 (двадцять сім) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                             Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                         А.В. Свередюк