Справа № 4-74/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Підгорного І.І.
при секретарі – Кушнір Н.Л.
з участю прокурора – Гиричука Я.Л.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Муравище Ківерцівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, пне працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 та ч.2 ст. 286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В поданні старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 вказується, що 28 червня 2010 року, близько 1 години ОСОБА_3, знаходячись у АДРЕСА_1, поруч із приміщенням клубу по вул. Шкільній, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, проник у автомобіль Фольксваген-Транспортер реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_4 та незаконно заволодів вказаним автомобілем, чим спричинив власнику матеріальну шкоду. Далі рухаючись на вищевказаному автомобілі, по автодорозі сполученням Муравище-автодорога Р14, в напрямку автодороги Р14, поблизу електроопори №149, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який рухався біля правого краю проїзної частини у попутному напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
28 червня 2010 року по даному факту відділом розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа №53-039-10 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України.
28 червня 2010 року о 15 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч. 2 ст. 286 КК України, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на момент вчинення діянь перебував у стані алкогольного сп’яніння, після вчиненого ДТП, забравши потерпілого у автомобіль, з місця пригоди зник та був затриманий у Рівненській області, також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено міру покарання у вигляді лише позбавлення волі, на стадії розслідування кримінальної справи перебуваючи на волі може ухилятись від слідства, суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі, а також для недопущення вчинення даною особою нового злочину, слідчий просить суд обрати міру запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 – взяття під варту.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, які заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання, аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується за злочини, за вчинення яких передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі, злочини вчинені ним у стані алкогольного сп’яніння, після вчиненого ДТП з місця пригоди зник забравши потерпілого у автомобіль та вивіз у іншу область, а тому суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст. 165-3, 155 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженцю та жителю АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженому, не працюючому, українцю, гр-ну України, раніше не судимому, запобіжний захід - взяття під варту строком на 2 (два) місяці.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 15 год. 00 хв. 28 червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя І. І. Підгорний