справа № 1-115/2010 р.

В И Р О К

іменем     України

05 липня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Сингаївського О.П.,

    при секретарі             Синяк Т.М.,

    з участю прокурора         Слизькоухої О.В.,

            захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буча Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці травня 2009 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів або вирощування конопель, придбав у невстановленої слідством особи пакет з п’ятьма насінинами коноплі, які він вкинув у ґрунт на власному городі, розташованому на подвір’ї будинку АДРЕСА_1 та за якими доглядав протягом літа. Через деякій час з насінин виросло п’ять кущів коноплі.

10.08.2009 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 один з цих кущів зірвав та вкинув у вагончик, що розташований на подвір’ї будинку, для сушіння з метою подальшого незаконного зберігання для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2, просушений наркотичний засіб - канабіс розклав в різні паперові пакети з різною масою наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_2 поклав у зелений вагончик, розташований поблизу фіртки на подвір’ї, при вході до нього кущ коноплі для сушіння з метою подальшого вживання шляхом паління, а у недобудовану будівлю під гараж в пройомі вхідних дверей поклав паперовий згорток білого кольору з подрібненою наркотичною речовиною - канабісом. Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, ОСОБА_2 поклав поблизу лавки на подвір’ї вищезазначеного будинку, де лежав стовбур дерева, згорток з-під газети з наркотичною речовиною –канабісом. Також, після цього ОСОБА_2 заніс наркотичний засіб - канабіс до приміщення будинку й поклав в кухонній кімнаті на меблях зверху у пачку з-під цигарок «Девідоф» згорток паперу з наркотичним засобом. Потім він пішов до кімнати № 2 й на шафі зверху в фарфорове блюдо для овочів та картонну коробку білого кольору поклав наркотичний засіб - канабіс. У подальшому ОСОБА_2 пішов до загальної кімнати, в якій він мешкає та повісив на кермо мотоцикла «Сузукі», що знаходився в лівому дальньому кутку кімнати під вікном, гілку речовини рослинного походження, а саме наркотичний засіб – канабіс, з метою сушіння для подальшого власного вживання без мети збуту шляхом паління.

25.08.2009 року приблизно о 17 год. 30 хв. працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області в АДРЕСА_1, проведено огляд будинку та прибудинкової території, в ході якого на городі подвір’я вищезазначеного будинку виявлено та вилучено чотири кущі наркотичного засобу – канабісу, поряд з лавкою на подвір’ї – газетний згорток з наркотичним засобом – канабісом, між складеною цеглою на подвір’ї – рослину, схожу на нарковмісну рослину коноплю. При огляді надвірних споруд, а саме: недобудованого гаражу виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненим наркотичним засобом канабісом, а при огляді металевого гаражу – гілку рослини, схожої на нарковмісну рослину роду коноплі. При  огляді будинку на кухні у пачці з-під цигарок «Девідоф», у паперовому згортку виявлено та вилучено подрібнений наркотичний засіб – канабіс, у кімнаті № 2 на шафі зверху з фарфорової тарілки для овочів та у картонній коробці, розташованій поряд з даною тарілкою – наркотичний засіб – канабіс. У зальній кімнаті на кермі мотоцикла «Сузукі» виявлено та вилучено гілку рослини, схожої на нарковмісну рослину роду коноплі. Згідно висновку експерта № 1440/х від 14.09.2009 року надані на дослідження верхівки темно-зеленого кольору (без урахування стебел), рослинна маса темно-зеленого кольору та мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить – 764,7 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що він дійсно наприкінці травня 2009 року посадив у себе на городі п’ять насінин коноплі, які придбав з метою вирощування у незнайомої особи. Через деякий час з насінин зійшло п’ять кущів коноплі, які він доглядав протягом літа, потім зірвавши один кущ, просушив його та розклав у різні паперові пакети й поклав їх у різні місця свого будинку та підсобних приміщень і зберігав їх там для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 25.08.2009 року за місцем його проживання працівники міліції виявили та вилучили чотири ростучих кущі коноплі, один підсушений кущ коноплі та паперові згортки з висушеною коноплею.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

    У зв’язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

    Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, притягався до кримінальної відповідальності, не працює, перебував на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, думку учасників процесу, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

У відповідності до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №878 від 14.10.2009 року підсудний ОСОБА_2 на психічні захворювання не страждав і не страждає, а тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клінічних ознак наркоманії у нього не виявлено, а має місце епізодичне вживання канабісу, у зв’язку з чим медичних заходів лікування від наркоманії ОСОБА_2 не потребує.

По даній справі понесені судові витрати в розмірі 1561, 34 грн., які складаються із вартості проведеної судово-хімічної експертизи та балістичного дослідження. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок підсудного.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

    Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання по цій статті 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 1561, 34 грн. за проведення судово - хімічної експертизи та балістичного дослідження.

Речові докази по справі: картонну коробку з учбовим патроном к. 7,62 мм, три металеві балончики, гарантійний талон, інструкцію та два господарських мішка, в середині яких знаходяться фрагменти стебел та верхівки темно-зеленого кольору, рослинна маса темно-зеленого кольору, мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору – знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

У разі необхідності в строк відбування покарання ОСОБА_2 враховувати термін його тримання під вартою з 12.05.2010 р. до 05.07.2010 р.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя                             О.П. Сингаївський