Справа №2-592/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої – судді                Баєвої О.І.

при секретарі                         Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту набуття права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

22 жовтня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту набуття справа власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно – 3/6  частки квартири по АДРЕСА_1 та Ѕ частки земельної ділянки в смт. Брюховичі. Вона, позивач, як єдиний спадкоємець першої черги прийняла спадщину по смерті матері, однак державний нотаріус видала їй Свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 3/6 частки квартири по АДРЕСА_1.

Відмову у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини на Ѕ частку земельної ділянки в смт. Брюховичі нотаріус мотивував тим, що померла ОСОБА_3 не прийняла спадщини по смерті її чоловіка у другому шлюбу – ОСОБА_5, оскільки не оформила на підставі отриманого Свідоцтва про право на спадщину за законом відповідного державного акту про право власності на землю.

В зв’язку з цим позивач змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення про встановлення факту набуття нею в порядку спадкування права власності на спадкове майно по смерті матері, а також зобов’язати Четверту та Першу Львівські державні нотаріальні контори вчинити дії по оформленню права власності на вказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував проти задоволення позову.

Від Першої та Четвертої Львівських державних нотаріальних контор надійшли заперечення на позов з проханням розглядати справу у відсутності їх представників.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів – Першої та Четвертої Львівських державних нотаріальних контор.  

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. За час свого життя вона була одружена з ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_2.  Після його смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину по смерті чоловіка, отримала Свідоцтво про прийняття спадщини, а саме на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0596 га, переданої для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі м. Львова та належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №731112370, виданого 26.01.1995 року Брюховицькою селищною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №370. Однак Державного акту на Ѕ частину успадкованого майна за життя ОСОБА_3 не виготовила, а отже і не встигла оформити права власності на це майно.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем першої черги, у встановленому порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті матері.

Державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори видала позивачу Свідоцтво про право на спадщину, але не на все спадкове майно, а лише на грошові вклади з відсотками та всіма видами нарахувань, що знаходиться у ТВБВ ОБ №6319/023, що належали спадкодавцю та на на 3/6 частки квартири по АДРЕСА_1.  У видачі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку нотаріус відмовила, оскільки вказала, що на момент смерті ОСОБА_3 фактично не прийняла спадщини по смерті чоловіка.

Таким чином, позивач хоча фактично і прийняла спадщину по смерті матері, одна не має можливості оформити її у встановленому порядку, оскільки Четверта Львівська державна нотаріальна контора не встановила факт того, що ні ОСОБА_3, ні донька покійного ОСОБА_2 не переоформляли на підставі отриманий Свідоцтв про право на спадщину нового державного акту, хоча, на думку суду зобов’язані були зробити про це відмітку на оригіналі Державного акту на право приватної власності на землю, вилучити його із спадкової справи та видати на руки спадкоємцям.

Перша Львівська державна нотаріальна контора також не видає Свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки їй не надано оригінал Державного акту з відмітками про перехід права власності на Ѕ частину земельної ділянки від ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та державної реєстрації цього права власності.

У відповідності до ст. 328 ЦК України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину по смерті свого чоловіка, отримала Свідоцтво про право на спадщину, однак за життя не встигла належним чином виготовити Державний акт на спірну земельну ділянку. Позивач по справі так само прийняла спадщину по смерті матері, однак належним чином не маже оформити Свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують нормальні підстави для неможливості отримання спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач  правомірно набула права власності на спірну земельну ділянку, суд вважає, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Крім того слід зобов’язати відповідачів – Першу та Четверту Львівські державні нотаріальні контори оформити право власності в порядку спадкування за позивачем, внісши зміни в правовстановлюючі документи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  328, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 126 Земельного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт набуття ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на спадкове майно ОСОБА_3, а саме на Ѕ частку земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,0596 га, розташованої на території смт. Брюховичі, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №731112370 від 26.01.1995 року.

Зобов’язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору на підставі Свідоцтва про права на спадщину за законом №1-979 від 17.03.2005 р. і Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-5132 від 25.11.2005 року поставити на оригіналі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №731112370 від 26.01.1995 року  відмітку про перехід права власності на Ѕ частку земельної ділянки та передати оригінал Державного акту в Першу Львівську державну нотаріальну контору в якій відкрита спадкова справа №889/2008 після смерті ОСОБА_3.

Зобов’язати Першу Львівську державну нотаріальну контору на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-979 від 17.03.2005 року і Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №731112370 від 26.01.1995 року з відміткою Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про перехід права власності на Ѕ частку земельної ділянки до покійної ОСОБА_3, видати на руки ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом по смерті ОСОБА_3, а саме на Ѕ частку земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,0596 га, розташованої на території смт. Брюховичі, та оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №731112370 від 26.01.1995 року з відміткою про перехід до неї в порядку спадкування права власності на Ѕ частку земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,0596 га, розташованої на території смт. Брюховичі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                          Баєва О.І.