Справа: №2-1976/10р.

 РІШЕННЯ

іменем України  

(Заочне)

16 червня 2010року           Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Баєвої О.І.

                при секретарі                Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про зняття з реєстрації,-

установив:

21.05.2010року позивач звернулась в суд з позовом в якому просить зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що на праві приватної власності йому належить квартира АДРЕСА_1. Однак відповідачка хоча не проживає в даній квартирі з 1998року, проте з реєстрації в квартирі не знялась по теперішній час, сим порушує його права. Так як він не може зареєструвати в квартирі інших осіб, оскільки формально потрібна її згода, змушений оплачувати за неї комунальні послуги тощо. Оскільки відповідачка добровільно не бажає знятись з реєстрації у спірній квартирі, він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник відповідача – СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Балатон-409» від 25.11.2009р., 23.02.2010р., 27.04.2010р. ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, там не проживає.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 – Ѕ частина квартири відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 18.01.2000року виданого Виконкомом ЛМР за №57175, а друга Ѕ частина згідно договору дарування від 24.12.2004року між ним та ОСОБА_2.

Згідно ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору — судом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Зобов’язати СГІРФО Шевченківського РВ УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Баєва О.І.

Копія вірна

Суддя                                                                                          Баєва О.І.